Журнал «Золотой Лев» № 144-145 - издание русской
консервативной мысли
Ш.З. Султанов
Системный
путь вождя
В России нет настоящих, убежденных либералов и демократов,
соответствующих великому гуманистическому критерию Ромен
Роллана: "Зрелость мыслящего человека определяется готовностью
пожертвовать жизнью за свои убеждения". Никто из нынешних русских "демолибералов" за свои лозунги комфортной жизнью не
пожертвует и на баррикады не пойдет.
Тотальная, на 80% основанная на целенаправленной или
непреднамеренной лжи, критика Сталина со стороны "демолибералов"
и части коммунистов — особый показатель продолжающегося системного кризиса в
стране. Более того, это индикатор не столько даже личностной патологии, сколько
опасного состояния всего российского общества.
В большевистском руководстве грузин Сталин, между прочим,
был лучшим знатоком русской истории, ибо хорошо знал, что самый лучший учитель
политика — история. Нации, которые не анализируют постоянно и беспристрастно
свой исторический — как позитивный, так и негативный — опыт, которые не извлекают
уроков из своего прошлого перед лицом новых вызовов, обречены.
"Даже мертвый лев пугает живых шакалов". Но дело
не в эмоциях. Странное, истерическое отторжение фигуры Сталина означает, что
сложный и трагический тридцатилетний период в жизни страны фактически не
сопоставляется с другими этапами истории, с нынешней, всё более опасной для
России ситуацией. Но ведь период Сталина — это, помимо всего прочего, реальный
опыт выхода из сложнейшего русского системного кризиса и опыт эффективной
реализации программы развития.
Острый спор между Сталиным и Бухариным конца 20-х годов, в
контексте общей теории систем, фактически концентрировался на ключевом вопросе:
можно ли найти выход из общенационального системного кризиса, опираясь на
парадигмы и закономерности деградирующей системы? Сталин утверждал, что это невозможно,
а практически растущая угроза тотальной войны против СССР не оставляет времени
на какие-либо эксперименты. Тактический прагматизм без стратегии становится
шумом, предшествующим поражению. Преодоление системного кризиса предполагает
одновременную реализацию проекта принципиально новой системы. И он оказался
прав.
Фактически мы сегодня имеем два больших опыта модернизации
в рамках индустриального цикла: условно говоря, проект Александра II—Николая II
и сталинский проект.
После 1861 года в России была предпринята попытка
ускоренного перехода на полностью рыночные условия хозяйствования, интеграции в
формирующийся общеевропейский экономический механизм. И, действительно,
накануне первой мировой войны Российская империя демонстрировала очень высокие
темпы экономического роста. Но какой ценой? Ценой катастрофической социальной,
нравственной и культурной деградации русского общества. Перечитайте Толстого и
Горького — они описали эту катастрофу предельно ясно и понятно.
В итоге начался тяжелейший системный кризис, вспыхнула
гражданская война, внутри которой и произошла революция[1].
В 1919 году фактически страна развалилась на 120 частей[2].
Руководители крупных держав, которые лично знали Сталина:
Рузвельт, Мао Цзэдун, Черчилль, де Голль, Иден и
другие, — восхищались им, уважали и боялись его, прежде всего, за интеллектуализм,
стратегическое мышление и политическую волю.
После гражданской войны (а гражданская война — это всегда
тяжелейшая психическая травма для любого народа) Сталин должен был решить
тяжелейшую задачу[3] — как
сохранить страну, вывести ее из фатального системного кризиса, осуществить
кардинальную модернизацию буквально за несколько лет. Последнее крайне важно.
Дело в том, что уже в начале 20-х годов европейские интеллектуалы всех мастей
были убеждены, что мировая война не закончилась в Версале, она просто на время
прервана. Каутский в своем "Ультраимпериализме" доказывал неизбежность
нового раунда империалистической войны. А Шпенглер еще в 1919 году предсказывал,
что мировая война возобновится в 1939 году[4].
Сталин был убежден, что в новой войне главной жертвой может
стать именно Советский Союз, за счет которого "они постараются разрешить
свои межимпериалистические противоречия"… Он не только говорил о новых
угрозах. Например, Сталин создал свою личную стратегическую разведку. Он первым
в стране прочитал "Майн кампф", зная, что,
рано или поздно, придется воевать с Германией. (Когда Гитлер пришел к власти в
1933 году, в Германии начался экономический рост, темпы которого намного
превышали рост советской экономики). В 1931 году Сталин сказал, что если страна
резко не рванет вперед, если не будут предприняты сверхусилия,
то "через десять лет нас сотрут в порошок".
Чтобы преодолеть системный кризис и избежать исторической
катастрофы в надвигающейся войне, надо было создать мобилизационную экономику,
мобилизационную идеологию, мобилизационную модель общества.
Причем это надо было сделать в условиях, когда десятки миллионов
советских людей не умели ни читать, ни писать, в условиях массового
бескультурья, в условиях общества с синдромом неоконченной гражданской войны, в
условиях реальной власти коррумпированной бюрократии, которая могла
парализовать любое начинание, в условиях, когда два миллиона старой имперской
образованной элиты предали свой народ и бежали из страны, когда шла непрекращающаяся
борьба за власть в Кремле, когда на территории Советского Союза активно
работали десятки спецслужб мира и т.д. и т.п.
Сталину удалось победить системный кризис, используя
действительно творческие политические технологии. Например, в 1932 году Сталин
поручил ОГПУ-ВЧК особое и секретное задание. Спецслужбы должны были по всей
стране искать и находить среди рабочих, крестьян и служащих действительно
талантливых людей. Десятки тысяч людей проходили сначала ускоренные курсы на
местах, а потом их отправляли в крупные учебные центры, в том числе и Институт
красной профессуры. Так формировалось ядро новой кадровой системы Сталина, противостоящей
традициям классической российской бюрократии. В конце 30-х годов в стране появились
тридцатилетние министры и первые секретари обкомов. Сталин сформировал замечательный
по своей стратегической креативности идеологический
миф о "великом героическом советском народе", который стал одним из
важнейших инструментов консолидации общества. Сталин заложил систему строжайшей
ответственности не только руководителей, но и остальных членов формирующейся
большой советской корпорации.
В конечном счете, страна не только успешно преодолела
системный кризис, не только выиграла большую войну, но и начала реализацию
принципиально нового советского глобального цивилизационного
проекта, в котором, важно подчеркнуть, не было места использованию ссудного
капитала.
Совершал ли Сталин ошибки и преступления? Да, совершал, и
немало — так же, как Чингисхан, Наполеон, Тамерлан, Петр Первый. И, наверное, с
абстрактно-гуманистической точки зрения — они все преступники, и поэтому должны
быть подвергнуты "демолиберальной" анафеме.
Но для французов Наполеон — крупнейшая историческая фигура, в которой воплощен
французский дух. Чингисхан, после которого обескровленный им монгольский народ
так фактически уже и не возродился для великих задач, сегодня — не только
национальная святыня монголов и многих других азиатских этносов, но и считается
одним из величайших полководцев всех времен и народов.
Ошибки Сталина надо изучать как компонент нашего
исторического опыта, чтобы не получилось как у Амброза
Бирса в "Словаре Сатаны": "Ошибки —
один из видов моих поступков, в отличие от ваших, имя которым
преступление". Сталин как политик исходил из традиционного постулата, что
"государство — это организованное насилие", которое обязано, через
контролируемое, легитимное насилие, не допустить "большого зла",
скатывания в хаос, гибели общества.
Сталинский проект уже нельзя повторить. История не любит
повторений. Но, в любом случае, необходимо учитывать особенности и результаты
системного мышления Сталина. Например, еще в 40-е годы, задолго до появления
известных математических моделей "Римского клуба", лидер СССР не
только предвидел наступающий глобальный энергетический кризис, но и принимал
соответствующие решения. После открытия крупнейших нефтяных месторождений в
Казахстане, Сталин настоял на том, чтобы Политбюро приняло секретное решение
"законсервировать эти месторождения как стратегический запас Советского
Союза на начало XXI века".
Сталин не только предвидел, но и боролся против главной
угрозы для существования Советского Союза — альянса между "космополитизмом
и различными формами национализма". Такой противоестественный и зловещий
союз сформировал Горбачев, когда мертвый Сталин уже не мог ему помешать.
…Ситуация в мире, хотим мы того или нет, сегодня резко
обостряется. Человеческая цивилизация уже безвозвратно вползла в глобальный
системный кризис. Оптимисты говорят: "Сегодня плохо, но это хорошо,
потому, что завтра будет еще хуже". Чтобы не было этого "хуже",
действительно необходимы революционные креативные
системные проекты и решения. Именно отсюда вытекает необходимость тщательного
изучения опыта Сталина по преодолению системного кризиса
Завтра, 12.03.08
[1]
Скорее всё же наоборот. не гражданская война породила революцию, а революция -
гражданскую войну (прим. ред. ЗЛ).
[2] Ошибочное суждение. Скорее в единой стране возникло 120 политических режимов. Что за комиссия - всё время болтать о «развале России»
[3] Очевидный анахронизм. Гражданская война закончилась в европейской России в 1920 году, в азиатской части - в 1922. В этот период большевистская диктатура существовала в виде «коллективного руководства».
[4] Аналогичное суждение в 1919 году высказал французский маршал Фош.