Журнал «Золотой Лев» № 140-141 - издание русской
консервативной мысли
Л.Г. Ивашов,
генерал-полковник, президент
Академии геополитических проблем
Проблема Косово:
похищение Европы[1]
Ситуация на Балканах вновь напряглась до предела. В
эпицентре конфликта по-прежнему сербы и албанцы. Но они ли главные игроки на
этом поле?
Если считать именно таким образом, тогда почему за спиной
малочисленного по мировым и европейским меркам албанского анклава на Балканах
(площадь Косово и Метохии – ок.
11 тыс. км², население – около 2 млн. человек) вот уже много лет стоит
мощнейшая держава мира – Соединенные Штаты Америки, а также Турция, ряд других
исламских государств, значительная часть Европы, НАТО, ОБСЕ и пр., пр.?
Сильно представлена в этом конфликте также глобальная
наркомафия, особенно та ее часть, которая контролируется британской Ми-6 и
Ватиканом (головой оборот порядка 500 млрд. долларов).
Строить иллюзии, что американские воротилы мировой политики
и К° прониклись нежной любовью и чувством сострадания к косовским албанцам,
права которых якобы нарушают сербы, весьма наивно. Нет в истории США подобных
примеров. Как раз наоборот: сначала уничтожали без сострадания индейцев, затем
обескровили Африку, поголовно вывозя в рабство население, в последующем
грабили, уничтожали многие государства и народы. Они до сих пор гордятся
применением атомного оружия по Японии, добивают Ирак, ставят под ядерный прицел
Иран и т.д.
Так что в сострадание албанцам со стороны янки что-то не верится.
Тогда что же стоит за такой сердобольностью США?
Не раз завидовал североамериканцам в одном вопросе –
долгосрочном планировании их политической стратегии. Кто, например, еще может
похвастаться наличием таких документов, как утвержденная конгрессом «Стратегия
национальной безопасности в XXI веке»? Увы, только не Россия, у которой ничего
нет даже на ближайшие пять лет. А США таковую приняли в 2000 г.
Постигая много лет геополитику, могу констатировать, что
только англосаксы имеют, чтят и реализуют на практике геополитическую идею,
теорию, концепции, стратегию и тактику. И это длится более 100 лет. По сути
концепции Х. Маккиндера, А. Мэхена,
Н. Спайкмена, приложенные к современности З.
Бжезинским, Г. Киссинджером и другими, это не что иное, как теория и практика
мирового господства. Шаг за шагом она реализуется комплексным планированием
политики, экономики и военной стратегии и осуществляется практическими делами
президентской администрации, конгрессом, другими институтами власти и всякого
рода негосударственными структурами типа НПО.
И неважно, какая администрация (республиканская или
демократическая) сидит в Белом доме. Политика каждой из них вытекает из
действий предыдущей администрации, поскольку все они реализуют долгосрочные
стратегии и планы, стремясь к единой цели – мировому доминированию.
И судьба Югославии – наглядный пример этой преемственности:
Клинтон начал, Буш продолжает, Х. Клинтон или Дж. Маккейн
завершат.
То же будет с Ираком. Дж. Буш разрушил государство,
следующий президент «исправит» ошибку Буша и завершит расчленение Ирака на три
вечно враждующие суверена.
В отношении Косово прочитывается следующий геополитический
сценарий США. Он исходит из того, что Европа – как ни странно это звучит –
выступает как давний геополитический соперник Америки, а теперь и конкурент.
После второй мировой войны Америка подчинила себе разрушенную войной Западную
Европу, включая прародину англосаксов Великобританию, усилила себя европейским
потенциалом, вовлекла ее в противостояние с СССР и совместными с Европой
усилиями способствовала уходу главного оппонента с исторической арены. Казалось
бы, однополярный мир состоялся, еще несколько усилий – и господство мирового
финансового олигархата, основная часть которого базируется в США, обеспечено.
Но Европа Ф. Миттерана, Г. Коля, Ж. Ширака и Г. Шредера
стала «брыкаться», твердить о европейской самостоятельности, наладила отношения
с Россией, образовала Евросоюз. В Вашингтоне уловили эти намерения европейцев
стать независимым от США центром многополярного мира и решили скорректировать
стратегию.
Раньше для Европы пугалом был Советский Союз, и любое
нагнетание напряженности в советско-американских отношениях вынуждало
европейцев теснее прижиматься к Америке, выполнять ее распоряжения. Сегодня
угрозы нет. Это дает шанс старому континенту освободиться от опеки дядюшки
Сэма. К тому же в самих США дела обстоят не слишком хорошо, как и в мировой
политике, и в мировой финансовой системе, базирующейся на американском долларе.
И вот чтобы «похищение Европы» не состоялось, придуман и
реализуется стратегический план под кодовым названием «Косово». Цель – ослабить
Европу и вернуть под начало США. Замысел: через наращивание радикального
исламского фактора в Европе замедлить ее развитие, разрушить стабильность и
вновь привязать к США.
Сопутствующие задачи:
- не допустить тесного сотрудничества с Россией и создания
русско-европейской системы коллективной безопасности. Для этого в качестве
средств используются Косово, ПРО, расширение НАТО;
- создать в Европе сетевую систему проамериканских
правительств (Меркель, Саркози,
Качиньский, Адамкус и др.);
- насытить Евроконтинент
наркотиками, незаконным оружием, экстремистскими структурами.
Сегодня в Европе, кроме всего прочего, просматривается рост
этницизма[2],
антиамериканизма, антисемитизма и антиисламизма.
Причем в ряде стран доминирует антиамериканизм., а США признаются главным злом
современности. Кое-где антисемитизм[3]
становится доминантой мировоззрения молодежи.
Возбуждение антиисламизма
нивелирует первые два «изма», обозначает для Европы главного
противника, коим должен стать ислам.
Признание Косово независимым государством создаст ситуацию,
при которой:
- в Европе появится собственный «Талибан»
и его радикальное ядро «евро-Аль-Каида»;
- проявится тенденция к собиранию «исламских» земель на
Балканах и формированию исламского духовно-идеологического пространства на
европейской территории (Албания, БиГ, мусульманские
общины Сербии, Македонии, Греции, Болгарии, а также Германии, Франции, Британии,
Бельгии и др.);
- через албанские ворота на Балканы, растекаясь по всей
Европе, войдет Турция, изгоняемая сегодня из европейского дома (реванш за
поражение османов);
- через те же ворота в Европу хлынут десятки тонн «наркозолота» (1 кг опиума по стоимости равен почти 3 кг
золота). И это будет конец европейскому разуму и европейской финансовой
системе. Возникнет ситуация, подобная той, которая сложилась в 1838 г. в Китае,
когда Британия, поставив туда из Индии 2400 т опия, сорвала китайский феномен развития.
В Вашингтоне будут строго следить за соблюдением прав
мусульманских этноменьшинств, поддерживать их
вкрапление во все евроинституты и в правительства,
сохранять свое военное присутствие. А лет через 40-50 соотношение коренных
европейцев и мусульман кардинально изменится в силу активной рождаемости и
иммиграции одних и «демократизации» демографии у других.
Но все эти 40-50 лет европейцы будут жить в напряжении от
противоборства с «миллионами возбужденных мусульман» (выражение незабвенного З.
Бжезинского).
Единственной силой, способной закрыть албанские ворота в
Европу, являются сербы. Но их предали, разменяли на американские финансовые
интересы. И Брюссель, и Ватикан то ли по глупости, то ли по чьему-то умыслу
выкопали Европе огромный овраг, в который она и свалится. Причем для Старого
Света – это не новация. Вспомним XII-XIII века. Ведь именно
католическо-протестантская Европа, победив православную Византию и отняв у нее
исторический духовный центр – Константинополь, расчистила путь в Европу
«возбужденным мусульманам». И Османская империя пришла на Балканы во многом
благодаря расколу и распрям в христианском мире.
Сегодня у сербов тоже отнимают центр
православно-славянского духа, в их лице рушат преграды, стоящие на маршрутах
экстремизма и создают ситуацию столкновения цивилизаций. Да, именно так: за видимым
сербо-албанским локальным конфликтом таится конфликт цивилизаций.
Напряженные выборы президента Сербии и неуверенная победа
Б. Тадича еще более осложнили ситуацию не только на
Балканах, но и в Европе в целом. Допустим, победил бы Т. Николич.
У сторонников независимости Косово (в США и Евросоюзе) появились бы весомые
аргументы в пользу провозглашения таковой, о чем уже заявлялось и на
официальном, и на неофициальном уровне. А чтобы доказать сербам «ошибочность»
сделанного ими выбора, Сербию изолировали бы политически, наказали
экономическим эмбарго, сделали бы сербов невъездными
на территорию Евросоюза.
А вот сейчас, когда победил свой брат-демократ, сторонник
интеграции в Европу, признание независимости Косово будет выглядеть
предательством Тадича и его сторонников со стороны
европейских политиков.
Обещание осчастливить сербов принятием в ЕС окажется если
не пустым, то, по крайней мере, растянутым во времени. Да и как быть с сербской
конституцией, в которой черным по белому записано: Косово есть неотъемлемая
часть Сербии. Так что же: принимать Сербию в ЕС по частям?
Тадич вместе с евроэлитой окажутся в
крайне сложном положении: ни одно из обещаний выполнено не будет. Можно
ожидать, что Брюссель предложит Сербии место в ЕС в обмен на признание
независимости Косово и Метохии. А это – политическая
смерть Тадича и К°.
Сербам, загнанным в угол превосходящими силами, не
оставлено никакого выбора. Ибо для них потерять Косово и Метохию
– означает вырвать духовное сердце народа и каждого человека. Но и сохранить
край в нынешнем виде в составе Сербии «с предоставлением широкой автономии» –
не лучше, а возможно, и хуже. Не подчиняющийся Белграду бандитский режим будет
перманентно держать всю территорию и все население республики в состоянии
вооруженного конфликта, поставлять в Европу наркотики, экстремизм, оружие.
«Цивилизованное» евросообщество будет предъявлять
претензии Белграду, а любое противодействие экстремизму квалифицировать как
продолжение «геноцида албанского населения Косово». Со всеми вытекающими
последствиями – эмбарго, экономическое удушение, гаагский Освенцим, а то и
новые бомбардировки.
Остается одно – борьба. Долгая и упорная. Как поступают В. Шешель, Т. Николич и все честные
и гордые сербы.
До тех пор, пока европейцы не осознают, что они сами себя
загнали в историческую и геополитическую ловушку благодаря тупости, трусости и
безволию, положение кардинально не изменится. А если не осознают – туда им и
дорога, жаловаться не на кого, сами заслужили.
А у сербских братьев пусть сохраняется дух, гордость и
надежда. Во-первых, обретает силу святая Русь, форпостом стоит Беларусь,
прозревают болгары. А во-вторых, похоже, США заканчивается. Поразивший ее
глобальный кризис, причем не только финансово-экономический, но и кризис
доверия, уже сотрясает основы финансового интернационала и его главного
инструмента в лице США. Ну, а в-третьих, мусульманский мир тоже прозрел в
отношении США и тех, кто ими владеет сегодня.
Мировое сообщество находится в стадии коренного
преобразования, власть денег и тупой силы уходит в прошлое, не без борьбы, но
уходит.
Мик, 5.02.08
[1] Приводится с редакционными изменениями.
[2] В авторской версии «национализма» (прим. ред. ЗЛ).
[3] В данном случае применение термина «антисемитизм» логично - некоторое количество европейцев негативно оценивают деятельность как евреев, так и арабов, составляющих расу семитов. Как правило в других случаях этот термин беспредметен.