Журнал «Золотой Лев» № 138-139 - издание русской
консервативной мысли
М.Г. Делягин,
директор Института проблем
глобализации, д.э.н.
Стыдно перед Лукашенко
Совершенно
неожиданный ракурс оценки "путинского
процветания" дал Росстат, опубликовавший недавно
данные развития России и Белоруссии — в сопоставлении.
Письменная история России, как известно, начиналась с
признания «Земля наша велика и обильна… Порядка в ней нет». И тяжелого вздоха:
«Придите и правьте».
Ударная восьмилетка «наведения порядка» с возведением
грозной «вертикали власти», похоже, закончилась примерно так же.
Совершенно неожиданный ракурс оценки путинского
процветания дал такой вроде бы сервильный орган российского государства, как Росстат, опубликовавший данные развития России и Белоруссии
— в сопоставлении.
Оговорюсь сразу: хотя в отличие от слов «Украйна» и «Молдова», слово «Беларусь» в русском языке
есть, оно все же означает не страну, а трактор, хоть и хороший. Поэтому в официальном
письменном тексте я буду называть страну русским словом «Белоруссия» — по той
же причине, по которой не зову Мюнхен «Мюнихом», а
Германию «Дойчландом»[1].
Мы знаем, что Белоруссия не обладает никакими значимыми
природными ресурсами. Наигранность истерики кремлевцев
по поводу того, что Лукашенко получал топливно-энергетические ресурсы по ценам
Смоленской области, становится особенно очевидной, если сравнить уровень жизни
в ней (не говоря уже о Брянской и Псковской областях) и в прилегающих регионах
Белоруссии.
Каким бы плохим демократом ни был Лукашенко, он доказал,
что является хорошим хозяйственником и честным правителем. Как бы ни
ограничивал он белорусский бизнес, населению Белоруссии совершенно явным
образом достается значительно большая часть национального богатства, чем
российскому. Какой бы страх ни вызывали белорусские органы безопасности и
правопорядка, никто не обвинял их в сколь-нибудь
значимой коррупции — не говоря уже о массовом грабеже бизнеса и населения.
Наконец, возмущающие российских либералов ограничения
демократии в Белоруссии бледнеют на фоне зверских разгонов «Маршей несогласных»
и жесткого прессинга недовольных, ставших основой путинской
«сувенирной демократии».
А ознакомившись с официальными данными последних лет по
российской инфляции, которые оставляют впечатление головокружительного
занижения, нет никаких оснований подозревать лукашенковскую
статистику в каком-то большем искажении действительности, чем путинскую.
Мы можем сравнивать — уже не по собственным наблюдениям, а
по официальной и, что исключительно важно, обоюдно признанной статистике.
Путинская Россия гордится динамикой экономического роста. Однако
если сравнивать его с белорусскими темпами, картинка получается отнюдь не
радужной. В 2004 году темпы роста ВВП Белоруссии и РФ составили соответственно
11,4 и 7,2%, в 2005-м — 9,4 и 6,4%, в 2006-м — 9,9 и 6,7%, а за три года — 34 и
22% соответственно. ВВП на душу населения в 2006 году превысил уровень 1995 в РФ
в 1,6 раза, в Белоруссии — в 2,3 раза. Напомню: я ограничиваюсь статистикой из росстатовского сборника именно потому, что достоверность
приведенных в ней показателей подтверждена российским Росстатом.
Динамика промышленного производства также не в пользу нашей
страны: в 2004 году оно выросло в Белоруссии на 15,9% против 8,3% в РФ, в
2005-м — на 10,5 против 4,0%, в 2006-м — на 11,4 против 3,9%, а за три года —
на 43 против 17%. Конечно, «эффект масштаба» присутствует: маленькой экономике
расти легче, чем большой. К тому же не будем забывать, что Белоруссия растет не
«с нуля» (как, например, Грузия), так как она не уничтожила основу советской
промышленности, а, наоборот, сумела вписать ее в рыночные реалии. Читая
представителей белорусской оппозиции, мы соглашаемся с тем, что вписывание это
произошло не слишком эффективно, — однако белорусы не допустили того массового
уничтожения несырьевого сектора, например,
машиностроения, которое было вполне безнаказанно осуществлено в России.
Глубокое впечатление производит динамика
сельхозпроизводства. В 2004 году оно выросло в Белоруссии на 12,6%, в РФ — на
3,0%, в 2005-м — на 1,7 и 2,3%, в 2006-м — на 6,0 и 3,6%, всего за три года —
на 21 и 9%. Стоит напомнить, что в Белоруссии нет ни Черноземья, ни житниц,
аналогичных Кубани, Ставрополью или Алтаю. И тем не
менее урожайность даже зерновых культур там существенно превосходит российскую:
например, в 2006 году почти на треть (24,9 центнеров с гектара против 18,9).
Аналогичная ситуация с сахарной свеклой — 376 центнеров с гектара против 325,
картофелем — 192 против 130, овощами — 212 против 179.
Лишь в 2006 году Белоруссия уступила РФ по темпам ввода
жилья. В 2004 году он рос на 16% у них и на 13% у нас, в 2005-м — на 8 и 6%, в
2006-м — на 8 и 16%; за три года прирост составил 35% в Белоруссии и 39% в РФ.
Однако качество этих показателей различно, ибо в Белоруссии крайне
незначительна доля «инвестиционных» квартир, купленных для размещения капитала
и годами стоящих не то что без жильцов — без отделки.
По инвестициям же в основной капитал наполовину
спекулятивный инвестиционный бум РФ просто теряется на фоне Белоруссии. В 2004
году инвестиционный рост в ней, по данным Росстата,
составил 21%, а в РФ — 13,7%, в 2005-м — 20 и 10,9%, в 2006-м — 32 и 13,7%, а
всего за три года — почти в два раза в Белоруссии и на 43% в РФ. Отстаем более
чем вдвое…
Аналогичная ситуация и с обновлением основных фондов.
Коэффициент обновления в Белоруссии постоянно и существенно выше российского. В
частности, в 2004 году он составил 4,2 против 2,7%, в 2005-м — 4,7 против 3,0%,
в 2006 году – 4,5 против 3,3%. Возможно, это вызвано большей степенью износа
основных фондов, но в Белоруссии износ все же снижается, в то время как в РФ
растет, несмотря на увеличение инвестиций.
Даже динамика розничного товарооборота не в нашу пользу,
несмотря на пресловутый «потребительский бум». За 3 года розничный товарооборот
в Белоруссии вырос на 57%, в РФ — на 46%.
Инфляция в Белоруссии традиционно была выше российской: в
2000 году цены там выросли более чем вдвое, а у нас лишь на 20,2%. Но ее темпы,
а, соответственно, и опережение российской весьма быстро сокращались. В 2005
году наступил перелом: инфляция в Белоруссии оказалась ниже российской — 8,0
против 10,9%, в 2006-м – 6,6 против 9,0%. В 2007 году инфляция в Белоруссии
ускорилась, но превысила российскую ненамного, составив 12,1 против 11,9%.
Борьба с инфляцией в Белоруссии имеет несравнимо меньшую
социальную цену, чем в РФ. Число официально зарегистрированных безработных за
2004-2006 годы в «нищей» Белоруссии сократилось в 2,6 раза; в «процветающей» и
захлебывающейся от нефтедолларов РФ, несмотря на снижение в 2005-2006 годах, выросло
на 6%.
Естественная убыль населения постоянно ниже российской: на
тысячу населения в 2004 году она составила 5,2 против 5,6%, в 2005-м – 5,2
против 5,9%, в 2006-м — 4,3 против 4,8%. Правда, достигнуто это за счет меньшей
смертности при меньшей рождаемости, но коэффициент детской смертности,
являющийся интегральным показателем качества жизни, в Белоруссии также
устойчиво ниже российского, в частности, в 2004 году — 6,9 против 11,6% на
тысячу родившихся живыми, в 2005-м — 7,1 против 11,0%, в 2006-м — 6,1 против
10,2%.
Медицинская статистика отражает не только здоровье
населения, но и отношение системы здравоохранения к больным. Скажем, в 2006
году количество зарегистрированных заболеваний в РФ упало почти на 20% — с 3,7
до 3,0 тыс. случаев на 100 тыс. чел. (в Белоруссии в те же годы заболеваемость
осталась на уровне 3,7 тыс.) — во многом благодаря реформе здравоохранения,
убедившей большую часть населения в том, что оно создано для вытягивания денег,
а не для облегчения страданий. В целом с 1995 по 2006 год заболеваемость в РФ
упала почти в 1,6 раза — с 4,7 до 3,0 тыс. случаев на 100 тыс. населения, — что
явно не сопровождалось улучшением общественного здоровья. В Белоруссии падение
заболеваемости за то же время было меньшим – почти в 1,3 раза (с 4,7 до 3,7
тыс. случаев).
По серьезным болезням, которые не перенесешь «на ногах»,
картина качественно иная. В 2006 году, когда общая заболеваемость в РФ стала
ниже белорусской (3,0 тыс. случаев против 3,7 тыс.), заболеваемость туберкулезом
оказалась выше в 1,7 раза, сифилисом — в 2,3 раза, острыми кишечными инфекциями
— в 3,7 раза, вирусными гепатитами — в 8,9 раза.
Травматизм на производстве в РФ в 2,9 раза выше, чем в
Белоруссии.
Реальные доходы населения в 2004 году росли в Белоруссии
несколько медленнее, чем в РФ, — на 9% против 10-ти; в 2005 году белорусы «ушли
в отрыв» — 18% против 11-ти, в 2006-м темпы роста практически сравнялись — 16%
у них, 15% у нас. Общий рост за три года — 49,2% у них, 40% у нас.
Сопоставление динамик начисленных зарплат, учитывая
динамику российских выплат «в конвертах» и ограниченность такой практики в
Белоруссии, — занятие неинформативное (хотя там картина тоже с сильным
«перевесом» белорусов). А вот пенсии никто «вчерную»
не платит — и сопоставление динамик реальных (то есть скорректированных на
инфляцию) пенсий вызывает некоторый шок. За три года реальные пенсии в
Белоруссии выросли в 1,7 раза, в России — в 1,2 раза, причем отношение пенсий к
прожиточному минимуму, по официальным заявлениям, даже снизилось. Понятно
теперь, почему значительная часть российских пенсионеров предпочитала
переезжать на старость в Белоруссию?
Но наибольшее впечатление производит сопоставление долей
населения с доходом ниже прожиточного минимума, то есть уровня нищеты (почему-то
упорно именуемого нашими руководителями «уровнем бедности»).
В 2000 году уровень нищеты в Белоруссии составлял 41,9%, в
РФ — «эхо дефолта» — 29,0%. Затем они плавно снижались: в 2002 году составили
соответственно 30,5 и 24,5%, в 2003-м — 27,1 и 20,3% и в 2004 году наконец
почти сравнялись — в Белоруссии 17,8% населения, в РФ 17,6%. После этого в
Белоруссии произошло резкое падение уровня нищеты: до 12,7% в 2005-м и 11,1% в
2006 годах.
Это падение весьма знаменательно. Я привык полагать, что
всплеск патриотизма, наблюдающийся в Белоруссии в последние три года, вызван
целенаправленной государственной политикой развеивания
иллюзий по поводу создания реального союза с путинской
бюрократией и осознанием необходимости самостоятельного развития. Однако, оказывается,
этот мотив имеет серьезную социальную основу. Именно с 2005 года, когда в РФ
социальная сфера была просто разрушена «вторым витком либеральных реформ»,
включая людоедскую «монетизацию льгот», в Белоруссии
произошло существенное улучшение социальной ситуации, которое не могло не
повлиять на общественное самосознание само по себе, без всякой пропаганды.
Однако сопоставить данные о белорусской нищете российской Росстат оказался не в состоянии: чтобы избежать
обнародования чудовищной для Путина и правящей бюрократии информации, он
заявил, что у него… нет данных о доле россиян с доходами ниже прожиточного минимума
в 2005 и 2006 годах!
Но им можно помочь, взяв статистику, которую они открыто публикуют в
своих же собственных источниках.
Итак, доля россиян с доходами ниже прожиточного минимума в
2005 году составила 17,7%, а в 2006-м — 15,3%. Почти в полтора раза выше, чем в
«нищей» Белоруссии! При этом правительство РФ в «Кратком докладе об основных результатах и направлениях
деятельности Правительства Российской Федерации в 2008-2010 годах» не
стесняется признаваться в том, что намерено снизить российскую нищету до
уровня, достигнутого Белоруссией еще в 2006-м, лишь в 2009 году!
На этом фоне становится понятен прямо-таки панический страх
российской бюрократии перед любыми формами объединения с Белоруссией. При
любой, самой жалкой пародии на выборы не то что население РФ, но и рядовые
члены самой этой бюрократии, обеспечивающие пресловутые «административный ресурс»
и «фальсификации итогов голосования», единодушно проголосуют за Лукашенко
против любого ставленника прогнившей «тусовки» со Старой площади и Куршевеля. Неважно, кто это будет: Путин, Медведев, Зубков,
кто-то из бесчисленных Ивановых, Зюганов, Жириновский — разницы нет. Против
Лукашенко они обречены набрать не больше, чем Касьянов против Путина.
И почти по тем же самым причинам.
Лукашенко-2008, 18.01.08