Журнал «Золотой Лев» № 127-128 - издание русской
консервативной мысли
К.А. Крылов
Утилизация Путина?
Мы живём в довольно странное время и в довольно странном
месте. Конечно, принюхавшись и притерпевшись, так что большинство странностей
уже как бы и не замечаются. Но именно поэтому имеет смысл иногда отстраняться,
чтобы не утратить правильные представления о том, как оно вообще-то должно быть
на самом деле.
Ну вот
например. Сейчас вся страна увлечённо обсуждает, кто будет преемником Путина.
Поразительно тут то, что подобная тема обсуждается вполне открыто и безо
всякого стеснения. Типа это нормально — преемник.
Напоминаю: мы живём в демократическом как бы государстве, где его первейший
начальник должен выбираться типа всеобщим, равным и тайным голосованием. У нас
соответствующий институт тоже вроде имеется. Но никто его не воспринимает в
таком качестве. Все судачат, кого нам
назначат, ибо Президент у нас — назначаемая должность. А выборы, всеобщие-равные-тайные — это просто способ демонстрации
назначенца «справиться с работой», что-то вроде тестового задания: «обеспечить
явку и голоса». Все это понимают — и все находят это нормальным, ага-ага.
Но ещё интереснее другая обсуждаемая тема. На пристойном
политологическом языке она называется — «гарантии
уходящему Президенту». То есть предполагается, что есть страшная проблема:
человек, ушедший с высшего государственного поста, нуждается в каком-то особом
с собой обращении. Его надо «куда-то деть».
Во всех странах мира, включая африканские, такой проблемы
не стоит. Ну, был некто Президентом, Верховным Правителем или кем-нибудь ещё.
Если он не особенно накосячил, он получает некоторую
денежную и моральную компенсацию за труды и живёт себе припеваючи, наслаждаясь
своим портретом в учебнике истории. Если накосячил
сильно — ну, его можно убить, а ещё лучше дать немного денег и отправить
куда-нибудь за границу, лучше всего в Европу: «живи тихо и не высовывайся».
Разумеется, севший на его место товарищ списывает на предшественника все
накопившиеся долги и проблемы, но это так завсегда… В общем, ничего нового и
интересного.
У нас же судьба
отработавшего своё Президента является предметом общенациональной
озабоченности. Такое впечатление, что речь идёт о захоронении выгоревшего
ядерного топлива. Все только и думают, какое хранилище соорудить для этой
дряни, в какие бетонные блоки уложить, каким свинцом окружить.
Рационализируется этот страх тремя способами.
Во-первых, демонстративной озабоченностью судьбой
отставника. Почему-то предполагается, что лишившийся верховной власти товарищ
тут же окажется козлом отпущения. На него будут повешены все долги и все
собаки, после чего он останется беззащитным перед гневом элит и яростью толп. И
как лишившийся кремлёвской охраны экс-Президент
выйдет за ворота Кремля, его растерзают голодные пенсионеры, подстрекаемые
обиженными олигархами, и как бы его защитить от такой страшной участи. А то,
что даже тотально ненавидимый всеми Михаил Горбачёв невозбранно бегает по
улицам, и ему даже в рожу не плюют, никого почему-то не вразумляет. Как и
судьба Ельцина, которого, конечно, держали под хрусталём, но ведь даже и попыток
не было. Нет — всё болтают о каких-то «гарантиях уходящему первому лицу», как
будто мало обычных мер безопасности.
Вторая тема — озабоченность судьбой уже не персоны, а
«курса». Дескать, как только власть сменится, преемник обязательно всё испортит,
поведёт не туда и вообще насвинячит. Поэтому нужны железные гарантии влияния
предшественника на преемника, чтобы он стоял за спиной и мог в любой момент
поправить молодого. Опять же, непонятно, почему и зачем молодой будет портить
хорошую вещь — прежний курс, и почему так страшно с него сойти «в виду новых
обстоятельств». При том печальный пример КПСС, которая предпочла судьбу
Титаника, лишь бы не касаться штурвала, никого почему-то не пугает. Нет, все
боятся за «курс» — даром что в нашей ситуации никто толком не знает, куда мы
плывём.
И на третье — страх перед самой фигурой уходящего, опять же
за «курс». Когда Президент уйдёт, он обязательно захочет разрушить всё то, что
созидал.
Напишет какие-нибудь разоблачительные мемуары, или заговор
устроит, в общем — предаст и продаст. Да мало ли чего натворит бывший бог,
ставший человеком — глядишь, подастся в Прометеи. Поэтому его нужно всячески
пеленать, сковывать, держать под присмотром, как титана какого. Опять же,
исторические примеры отсутствуют: ничего такого ужасного эксы
у нас не творили. Даже наоборот: типичный «бывший» Примаков в своё время ой как
пригодился. Всё равно боятся.
Тем не менее, при всей абсурдности постановки вопроса, он
стоит во весь рост, «как лист перед травой». Куда девать экс-президента? Или,
чтобы быть ближе к текущим реалиям — как
утилизировать Путина, если он всё-таки уйдёт?
Отвечают на этот вопрос тоже тремя способами.
Во-первых, отрабатываются планы неухода — начиная от банального
«третьего срока» и кончая идеей «конституционной передержки»: Путин уходит, но на время, оставляя власть
назначенному им местоблюстителю, чтобы
через четыре года вернуть себе бразды. При этом главной опасностью
представляется фигура местоблюстителя: а ну как он и в самом деле вообразит
себя Президентом и начнёт своевольничать и бразды не вернёт? Далее
выстраиваются конструкции политического кукловодства
— как связать местоблюстителя по рукам и ногам, чтобы Путин из тайного скита,
куда он удалится на четыре года передержки, мог бы дёргать за эти ручки-ножки.
Вторая идея — уход в
сторону. Дать Путину возможности и ресурсы, сравнимые с возможностями и
ресурсами первого лица. Фактически речь идёт об установлении дуумвирата,
где Путин оказывается старшим дуумиром, да ещё и не
несущим прямой ответственности за действия младшего (то бишь официального
Президента). Дальше начинаются варианты: то ли «Газпром» ему отдать, Патриархом
Всея Руси назначить. Так или иначе, речь идёт о создании новой властной
институции, равночестной президентству как таковому.
По сути, переворот.
И третий вариант — вверх.
Путин становится чем-то большим, чем Президент. Например, президентом Союзного
государства России и Белоруссии, или международным чиновником верхнего уровня,
в какой-нибудь структуре типа ООН. На худой конец, такую структуру можно
создать — скажем, заключить какой-нибудь союз или блок с участием России, а
Путина посадить на главное место. Это тоже переворот, хотя и
внешнеполитический.
Никто не рассматривает почему-то четвёртый вариант. Путин
уходит с поста Президента России и далее живёт как частное лицо, бегает по
утрам в парке, пишет мемуары, раздаёт интервью и наставляет молодое поколение.
Пользуясь при этом всеобщим уважением, переходящим в ностальгическую грусть, и
готовясь предстать перед судом истории. Как в какой-нибудь Америке — ну или
хотя бы в Польше…
Но пока что подобная программа слишком радикальна. Поэтому мы включаемся в тему и начинаем
обсуждать вопрос об утилизации уходящего Президента. Рассматриваются все
варианты, кроме пули в лоб и вил в бок.