Журнал «Золотой Лев» № 111-112 - издание русской
консервативной мысли
Андрианов В.Д.
профессор, д.э.н.
Национальное
богатство России
В
мировой практике под национальным богатством обычно понимается совокупность ресурсов страны, составляющих
необходимое условие производства товаров, оказания услуг и обеспечения жизни
людей.
Главные
составные части и движущие силы национального богатства – природные ресурсы,
трудовой потенциал, аккумулированный капитал и накопленное имущество, интеллектуальное
могущество нации, искусство управления (человеческий капитал) и др.
По
экспериментальным расчетам специалистов Института экономики РАН, выполненных на
базе данных Всемирного банка, на начало третьего тысячелетия национальное богатство всех стран мира оценивалось в 550 трлн. долл., из которых
половина приходилась на страны большой «семерки» - США, Великобритания,
Франция, Германия, Италия, Канада, Япония.
Национальное
богатство США оценивалось примерно в
24 трлн. долл. в текущих ценах и 2 тлн.
долл. в сопоставимых ценах
Остальная
половина распределялась между странами ОПЕК - 95 трлн. долл., странами СНГ – 80 трлн. долл., и прочими странами 100 трлн. долл.
Следует
подчеркнуть, что больше половины мирового национального богатства составляет
человеческий капитал - 365 трлн. долл., на воспроизводимый и природный капитал
приходилось соответственно 95 и 90 трлн. долл.
Человеческий капитал практически во всех
странах мира превышал половину накопленного национального богатства. Высокий
удельный вес человеческого капитала свидетельствует об уровне развития стран и
о неравномерном распределении природных элементов богатства.
В
рамках данного исследования национальное богатства России оценивалось в 60 трлн. долл., из которых на человеческий
капитал приходилось 30 трлн. долл., природный 24 трлн. долл. и на
воспроизводимый 6 трлн. долл. Удельный вес накопленного человеческого капитала
в России был значительно ниже, чем в промышленно развитых странах..
В
расчете на душу населения Россия имела самый высокий показатель накопленного национального
богатства – 400 тыс долл. США, что в 4 с лишним раза выше общемирового показателя[1].
Историческая
справка. Первые попытки
практического изучения национального богатства России датируются началом XVIII
века. Среди наиболее выдающихся исследований того времени необходимо выделить
работу Ивана Тихоновича Посошкова (1652
–1726 гг.) «Книга о скудости и богатстве. Сие есть изъявление, от чего
приключается напрасная скудость, и от чего гобзовитое (обильное) богатство
умножается», написанную в
Богатство вещественное или материальное, по
его мысли, складывается из «богатства царского» и «богатства всенародного»,
при этом земля есть самый богатый
«данник» царю.
Весьма интересными были его представления о
деньгах, как о части национального богатства. Он считал, что царь может по
своей воле устанавливать ценность монет независимо от их металлического
содержания. Если будет повеление «на медной золотниковой царе положить рублевое
начертание, то она за рубль ходить стала во веки веков» То есть, деньги
представляют собой творение государства, ценность, созданную законом. По этим взглядам
И.Т. Посошкова можно отнести к наивным номиналистам и государственникам.
Особым богатством Руси И.Т. Посошков считал
христианскую любовь, которую называл венцом невещественного «богатства
правды» и основой устойчивого развития русской государственности.
Данная работа явилась первой в России, где
наряду с духовными проблемами рассматривались экономические вопросы. И.Т. Посошков впервые предложил проведение
прогрессивных для того времени экономических преобразований. Впервые книга И.Т.
Посошкова была опубликована в лишь в
Вторым после
И.Т. Посошкова в ряду российских экономистов внесших существенный вклад
в исследование данной темы, следует упомянуть первого действительного члена Российской
академии наук по экономике А.К. Шторха. Совокупность вещественных (материальных)
благ А.К. Шторх называл народным (национальным) богатством. Совокупность невещественных
благ – национальной цивилизацией, а совокупность тех и других – «народным
благоденствием» (благосостоянием). В то время А.К. Шторх критиковал Адама Смита за то, что тот не
включал в состав народного дохода продукты «духовного труда».
Необходимо также отметить, вышедшую в
В
период существования СССР также предпринимались попытки оценить национальное
богатство страны. В частности, в 60-е годы прошлого столетия появились труды
советских ученых В.П. Кириченко – «Национальное богатство СССР» (
Серии
работ С.Г. Струмилина в 1960-1970-е годы стали поводом для дискуссии отечественных ученых по проблеме экономической
оценки природных ресурсов. В результате, в качестве стоимостной основы оценки
природных ресурсов была признана дифференциальная рента, но из расчетов
исключалась абсолютная рента, которая фактически изымалась государством в доход
общества как монопольного собственника этих ресурсов.
Данные
работы охватывают относительно небольшие исторические периоды и не дают
возможности представить динамику национального богатства за длительный
исторический период времени.
Среди
исследований современных ученых–экономистов, посвященных оценке Национального
богатства Росси, следует выделить работу академика Н.П. Федоренко - «Россия
уроки прошлого и будущего» (Москва
Историческая
справка: По данным академика
Н.П. Федоренко физический объем национального
богатства России за 100 с лишним лет (1895-2000 гг.) увеличился почти в 32 раза
Таблица №
Объем и темпы
прироста национального богатства России в ХХ веке
Годы |
Прирост объема млрд. руб. |
Темпы прироста в целом по
десятилетиям % |
Среднегодовые темпы
прироста % |
1901-1910 |
29 |
11,7 |
1,1 |
1911-1920 |
19 |
-28,2 |
-3,2 |
1921-1930 |
188 |
40,2 |
3,4 |
1931-1940 |
384 |
79,9 |
6,0 |
1941-1950 |
323 |
-4,6 |
-0,5 |
1951-1960 |
1902 |
159,5 |
10,0 |
1961-1970 |
3323 |
107,6 |
10,5 |
1971-1980 |
5867 |
91,4 |
7,5 |
1981-1990 |
8296 |
67,7 |
6,7 |
1991-2000 |
-997 |
-4,7 |
-0,5 |
Среднегодовой прирост
в XX в |
31,8 |
3,5 |
3,5 |
Источник: Н.П. Федоренко,
Россия уроки прошлого и будущего М. :
Как
показывают данные таблицы, в силу целого ряда объективных и субъективных причин
наращивание национального богатства России шло крайне неравномерно.
При
этом следует иметь ввиду, что серьезной проблемой в анализе национального богатства
за длительный период времени является разнобой в подсчетах вызванный практикой применением различных видов цен и
курсов валют, относительно частая смене валютных номиналов и многократные
пересмотры и опровержения уже полученных результатов.
Значительное
влияние на колебание темпов роста национального богатства России на протяжении
всего ХХ века оказывали мировые экономические кризисы и политические катаклизмы
внутри России. В этой связи интересны сравнения темпов прироста национального
богатства по «периодам правления» государством различными лидерами.
В частности, в эпоху фактического правления последнего императора России Николая II
(1894-1917 гг.) национальное богатство страны увеличилось на 64%. В то
время, когда премьер-министром был известный реформатор С.Ю. Витте (1905-1906 гг.) роста национального богатства не было
зафиксировано. При руководстве Правительством царской России П.А. Столыпиным (1906 –1911 гг.)
национальное богатство страны увеличилось на 6,2%.
В период правительственной чехарды (1911-1917 гг.), когда сменилось
только 7 председателей Правительства, национальное богатство уменьшилось на
3,2%.
В эпоху правления В.И. Ленина (1917-1924 гг.) национальное богатство страны увеличилось
на 20,8%.
Наибольшее приращение национального богатства
России в составе бывшего Советского Союза произошло в период правления И.В. Сталина (1924-1953 гг.). За это
время данный показатель увеличился на 240%.
При руководстве Советским Союзом Н.С. Хрущевым (1953-1964 гг.) прирост
национального богатства страны составил 64%.
В период «застоя», когда страной руководил Л.И. Брежнев (1964-1982 гг.) данный показатель возрос на 186%.
После смерти Л.И. Брежнева краткий период
времени у власти находились К.У. Черненко
(1982-1984 гг.) и Ю.В. Андропов (1984-1985 гг.), которые не успели оказать
реального воздействия на динамику развития национального богатства.
В годы правления М.С. Горбачева (1985-1991гг.) объем национального богатства по официальной
статистике увеличился на 28%.
Распад Советского Союза и непродуманные
хаотические экономические реформы при Б.Н. Ельцине (1991-1999 гг.) по оценке
российских ученых привели к снижению реальной стоимости национального богатства
России в исчислении примерно на 10%.
Период стабилизации экономического развития
современной России начался с приходом к власти Президента В.В. Путина. Правительству во главе с М.М. Касьяновым удалось начать реальные экономические
преобразования. С
В
настоящее время в большинстве стран мира при оценке стоимости национального богатства,
как правило, в него включаются:
нефинансовые
производственные активы (основные фонды, запасы материальных оборотных
средств);
непроизводственные
активы, в том числе материальные (земля, запасы полезных ископаемых, естественные биологические и
подземные водные ресурсы);
нематериальные
запасы (лицензии на использование изобретений, ноу-хау, передаваемые договора и
др.);
финансовые
активы (монетарное золото, валюта, акции промышленных компаний, государственные
ценные бумаги, задолженность зарубежных стран и др.).
Таким
образом, национальное богатство страны можно определить, как совокупность
экономических активов страны, уменьшенная на стоимость ее финансовых
обязательств.
В официальных статистических публикациях в
стоимость национального богатства России включаются - основные фонды (включая скот), материальные
оборотные средства (в ценах приобретения соответствующих лет без учета переоценки)
и накопленное домашнее имущество.
Важнейшую
часть национального богатства России составляют основные фонды, к которым относятся здания, сооружения, машины и
оборудование (рабочие и силовые машины и оборудование, измерительные и
регулирующие приборы, устройства, лабораторное оборудование, вычислительная
техника) транспортные средства, рабочий и продуктивный скот и другие виды
основных фондов.
В
составе основных фондов страны учтены основные фонды предприятий и организаций
всех форм собственности, а также основные фонды, находящиеся в собственности
физических лиц.
В
состав этих фондов входят жилые дома, и основные фонды личного подсобного хозяйства
(хозяйственные постройки, многолетние насаждения, скот и др.). На основные
фонды в конце 90-х годов приходилось примерно 90% национального богатства
России.
Наличие
основных фондов и их структура учитываются по полной балансовой (учетной) смешанной стоимости, при проведении
переоценки по восстановительной стоимости.
В
отличие от промышленно развитых стран в России велика степень износа основных фондов, которая за период с
Таблица № 1
Стоимость
национального богатства Российской Федерации[2]
(на начало года без учета стоимости земли, недр и лесов)
Годы |
Всего |
Основные фонды (включая
незавершенное строительство) |
В том числе: материальные
оборотные средства |
Домашнее имущество |
1980 |
1,6 |
1,1 |
0,2 |
0,3 |
1985 |
2,1 |
1,5 |
0,3 |
0,3 |
1990 |
2,7 |
2,0 |
0,3 |
0,4 |
1991 |
2,9 |
2,1 |
0,3 |
0,5 |
1992 |
3,9 |
2,2 |
1,0 |
0,6 |
1993 |
6,2 |
4,9 |
1,0 |
2,7 |
1994 |
1428 |
1344 |
58 |
26 |
1995 |
5887 |
5609 |
172 |
106 |
1996 |
15228 |
14365 |
593 |
270 |
1997 |
15797 |
14550 |
755 |
492 |
1998 |
16959 |
15373 |
890 |
696 |
1999 |
17373 |
15499 |
898 |
976 |
2000 |
20749 |
18153 |
1200 |
1396 |
2001 |
26029 |
22162 |
1667 |
2200 |
2002 |
31955 |
26836 |
2117 |
3004 |
2003 |
35221 |
28994 |
2459 |
3774 |
Источник: Российский статистический ежегодник
за соответствующие годы, последний за
По
данным Госкомстата России, в пересчете по официальному курсу рубля к доллару, в
конце
Необходимо
отметить, что в официальной российской статистике оценка стоимости природных
богатств, вовлеченных в экономический оборот, долгое время не производилась. Природные богатства
учитывались в натуральном выражении.
Госкомстат
России разработал специальную программу по совершенствованию оценок
национального богатства страны и приведению их в соответствие с требованиями
международной статистики.
В конце
Основной
частью непроизводственных активов является земля.
Земельная площадь России по состоянию на
Общая
площадь лесных ресурсов России на
начало
По
данным Института Мировых ресурсов именно Россия обладает наиболее обширными
территориями слабо затронутыми или не затронутыми хозяйственной деятельности,
площадь которых составляла 7,5 млн. кв. км. Для сравнения в Канаде такие
территории составляли - 6,4 млн. кв. км., в Китае - 2,1 млн. кв. км[4].
Сохранение
российских лесов и болот позволяет демпфилировать климатические изменения,
смягчать экономические и социальные потери не только для России, но и для других регионов мира. Нельзя
исключать возможность, что в будущем мировое сообщество придет к выводу о
необходимости компенсировать России (как и некоторым другим государствам)
потери от неосвоенности обширных территорий, являющихся мировым биосферным резервом.
Россия
обладает весьма значительными водными
ресурсами. По запасам пресной воды Россия занимает первое место в мире.
Величина речного стока по состоянию на
В
европейской части России находится 7 крупных озер, каждое из которых имеет
площадь более 1000 кв. км. По среднемноголетним объемам воды наиболее крупные
из них – Ладожское 911(в куб. км.), Онежское – 292, Ханка – 18 (куб. км.). В
азиатской части расположено самое крупное в Азии озеро Байкал, площадь которого
составляет 32 тыс. кв. км., а объемы воды 23000 куб. км.
Кроме
того, на территории России расположены крупные водохранилища – Братское 170
(среднемноголетние объемы воды в куб. км.), Красноярское – 73, Куйбышевское –
58, Волгоградское – 32, Саяно-Шушенское – 31, Рыбинское – 26 (куб. км.).
Россия
имеет достаточно развитую минерально-сырьевую
базу. Валовая потенциальная ценность разведанных балансовых запасов
основных видов полезных ископаемых России в начале третьего тысячелетия
оценивалась в почти в 30 трлн. долл. а прогнозный потенциал — в 150 трлн. долл.
Необходимо
отметить крупномасштабность и комплексность природно-ресурсного потенциала
страны. Природные ресурсы России являются прочным фундаментом для устойчивого
развития экономики в режиме расширенного воспроизводства и международного сотрудничества.
В
стране открыто и разведано около 20 тысяч. различных видов месторождений
полезных ископаемых, из них 37% введено в промышленное освоение.
Специалисты
Мирового банка реконструкции и развития (МБРР) в конце 90-х годов прошлого
тысячелетия оценивали запасы полезных ископаемых в России в 10 трлн. долл., для
сравнения аналогичные оценки по Бразилии составляли 3,3 трлн. долл. по Китаю -
662 млрд. долл., по Индии - 452 млрд. долл.
Несмотря
на различные оценки потенциальных запасов полезных ископаемых в России,
несомненно, что страна располагает самыми крупными в мире разведанными запасами
(в % от общемировых): апатитов (64,5); природного газа (35,4); железа (32,0);
никеля (31); бурых углей (29); олова (27); кобальта (21); цинка (16); урана
(14); нефти (13); свинца (12); меди (11).
Кроме
того Россия имеет крупные запасы золота, алмазов, изумрудов, платины и др., которые
наиболее активно вовлекаются в промышленную разработку.
Национальное
богатство каждой страны создается непосредственно трудом ее граждан, поэтому трудовые ресурсы следует отнести к
одному из основных факторов развития как национальной, так и мировой экономики.
Трудовые ресурсы в свою очередь зависят от общей численности населения стран
мира, которое с 1900 по 2000 гг. возросло в 4 раза и в начале третьего
тысячелетия превысило 6 млрд. человек.
По
состоянию на начало
Более
90% общей численности трудовых ресурсов приходится на экономически активную
часть населения (занятые и безработные). Численность экономически активного населения (рабочей силы), обеспечивающего
предложение рабочей силы для производства товаров и услуг в России по состоянию
на начало
Сокращение
ВВП, спад промышленного производства, кризисная ситуация во многих отраслях
российской экономики в 90-е годы прошлого столетия привели к сокращению общего
числа занятых в народном хозяйстве. За период с 1990 по 2002 гг. численность
занятых в экономике России сократилась с 75 млн. до 65 млн. человек.
В
начале третьего тысячелетия определенные изменения произошли в отраслевом составе рабочей силы. Из
общего количества занятых в народном хозяйстве России на промышленность
приходилось: (
Историческая
справка: По данным переписи
населения России
В
начале третьего тысячелетия Россия переживала тяжелый демографический кризис,
уходящий истоками в 60-е годы, но резко обострившийся в 90-е годы. Кризис
проявляется, прежде всего, в низком уровне состояния здоровья и высокой
смертности населения (особенно трудоспособных мужчин), беспрецедентных для развитых
стран. Это не позволяет реализовать в полной мере высокий потенциал образования
и квалификации населения.
Демографические ресурсы России очень
ограничены, особенно относительно ее территории и природных ресурсов. В текущем
тысячелетии продолжится процесс депопуляции населения, начавшийся в
В конце
90-х годов уровень смертности в России был, такой же, как в странах, находящихся
в условиях войны. За период с 1992 по 2002 гг. население России сократилось на
4,3 млн. человек и составляло 145 млн.
человек[6].
По
прогнозам специалистов - демографов, при сохраняющихся тенденциях к 2015 году
население страны может уменьшится еще на 9-17 млн. чел., а к 2028 году
население может сократиться на 23 млн. и составит 124 млн. чел.
Историческая
справка: Известный
французский экономист Эдмонт Тери в
При
сохранении указанных тенденций к середине будущего тысячелетия население России
может сократиться наполовину. Это коснется всех регионов страны, кроме
Северного Кавказа. Больше всего пострадают Дальневосточный, Северо-Западный и
Центральные районы.
Демографическая
ситуация может усугубится вследствие продолжающегося процесса старения
населения. По существующим прогнозам, к
Особо
следует подчеркнуть, что одним из главных и наиболее ценных богатств России
являются ее духовные ресурсы. Именно
духовная энергия является основой творчества и созидания, которые в конечном
итоге определяют основные направления экономического развития страны, ее
конкурентоспособность в глобальной экономике и прогресс мировой цивилизации.
В
начале 90-х годов специалисты МБРР
предложили свою методику определения Национального богатства стран мира. Для
этих целей был разработан и предложен новый индикатор - "национальное богатство на душу населения", на основании
которого был составлен новый рейтинг
стран.
При
составлении рейтинга эксперты исходили не из традиционных показателей (размер
ВВП, доход на душу населения, темпы роста производства и др.), а учитывали
также произведенную стоимость товаров и услуг, потенциальное богатство в форме
природных ресурсов, интеллектуального потенциала нации и др.
По
новому рейтингу Мирового банка (богатство на душу населения в тыс. долл.) в
десятку богатейших стран мира вошли: Австралия (835), Канада (704), Люксембург
(658), Швейцария (647), Япония (565), Швеция (496), Исландия (486), Катар
(473), Объединенные Арабские Эмираты (471), Дания (463).
Однако
предложенная методика определения Национального богатства государств, вызывает
определённые сомнения. В частности, США
- одна из богатейших стран мира в новом рейтинге не вошла даже в первую десятку
стран, а Россия в предложенном списке заняла лишь 53-е место.
По
другим существующим методикам исчисления национального богатства, которые в той
или иной мере учитывают природный и интеллектуальный потенциал, Россия
опережает многие промышленно развитые страны, в том числе США в 2-3 раза,
Германию в 5-6 раз, Японию в 18-20 раз.
В
последние годы стали появляться новые подходы к определению, как национального
богатства, так и внутреннего экономического потенциала, а так же показателей, по которым они рассчитываются.
В
частности, американские ученые из "Редифайнинг прогресс Груп"
(Сан-Франциско) предложили альтернативный ВВП индикатор - НИР (дословно: настоящий
индикатор развития).
Отличительной
особенностью данного индикатора является
использование значительного количества показателей (более 20) и попытка оценить
в цифровой форме такие важные экономические процессы, как:
истощение
природных ресурсов;
расходы,
связанные с загрязнением окружающей среды;
ущерб
от экономической и социальной преступности;
негативные
последствия от распада семей и др.
Однако
до сих пор в мировой практике широкого распространения данный показатель пока не получил.
***
По
подсчетам российских экономистов, средневзвешенный коэффициент фактического использования общего ресурсного потенциала
на начало третьего тысячелетия в России составлял примерно 18%, в Японии – 88%,
в странах ЕЭС – 78%, в США – 76%.
По
отдельным видам природных ресурсов (земельные угодья, водные ресурсы, уголь,
нефть, газ и др.) данный показатель во многих европейских странах достигал
75-80%.
Таким
образом, промышленно развитые страны демонстрируют высочайшую эффективность
использования национального богатства. Вместе с тем, появляется реальная
опасность быстрого полного истощения собственных сырьевых ресурсов.
Экономическая
история России последних веков показывает, что стране при различных устройствах
государственной власти так и не удалось эффективно использовать национальное
богатство во благо своего народа.
Россия
пока сохраняет свой значительный ресурсный потенциал. При рациональном использовании
национального богатства Россия еще долго будет превосходить остальные страны
мира.
Однако
национальное богатство России уже не носит замкнутого характера, а фактически
постепенно превращается в составную частью мирового национального богатства.
Интенсивно
развивающиеся в современном мире процессы глобализации
ведут в перспективе к превращению национального богатства России, как и любой
другой страны, во взаимосвязанную систему.
Следует
подчеркнуть, что глобализация не отделима от империй. Нельзя понять природу глобализации если не осознавать, что
США – американская империя.
Под
империей мы понимаем государства, которые занимаются экспортом институтов, идей
культуры, стиля жизни своего основного народа за пределы своих границ – для
обеспечения собственных национальных интересов. Эти институты и культура могут
насильственно насаждаться за пределами страны, а могут перениматься в
добровольном порядке. Империя обычно многонациональное государство, но оно
всегда основано на главенстве одной нации.
После
распада Советского Союза[8] большинство из указанных признаков Россия
утратила. Поэтому ярко выраженная тенденция к однополюсной глобализации в
интересах международных финансовых элит грозит России реальной угрозой утраты
контроля над эксплуатацией ее национального богатства.
В этой
связи показательно весьма циничное заявление бывшего госсекретаря США Мадлен
Олбрайт. По ее мнению несправедливо, что Сибирь – богатый природными ресурсами
регион принадлежит только России».
В
последние десятилетия национальное богатство России стало ареной жестокой
борьбы между мировыми империями за экономический передел мира. Основной
интригой третьего тысячелетия вполне может стать борьба между современными
империями за контроль над национальным богатством России.
Возникает
реальная угроза использования национального богатства России не на возрождение
страны, а на материальную подпитку процессов однополюсной глобализации.
Следует
отметить, что на протяжении многих десятилетий в России доминирует топливно-сырьевая
специализация. Такого рода специализация бесперспективна с эволюционной точки
зрения развития экономики, имеет системные недостатки, осложняющие достижение
устойчивого развития. Такая модель экономического развития фактически
ориентируется не на сохранение и
приумножение, а на «проедание»
национального богатства.
Национальное
богатство России это достояние каждого жителя страны, поэтому необходимо
законодательно и институционально разработать такие механизмы, которые гарантировали
бы каждому гражданину и будущим поколениям равное право на получение дохода от
использования не восполняемых природных богатств.
Мировой
опыт показывает, что не всем странам имеющим богатые природные ресурсы удается
достаточно рационально использовать их в
качестве источника благосостояния нации и залога устойчивого экономического
развития.
К
качестве положительного примера можно привести опыт Норвегии. Запасы нефти в Северном море были обнаружены лишь в конце
60-х годов прошлого столетия. Экономические и политические институты в стране в
то время были уже достаточно развиты. Поэтому Норвегии удалось избежать и
«голландской болезни» и деструктивной деятельности различных групп влияния
вокруг природных богатств.
В
В
Норвегии
аккумулировал доходы от продажи нефти, которые размещались в иностранных ценных
бумагах. Общие накопления фонда на конец
По
закону для покрытия текущих государственных расходов возможно использовать лишь
прибыль фонда в размере 4%. Рациональное и эффективное использование средств
фонда позволило Норвегии не только успешно решить ряд социальных проблем, но и
способствовало динамичному развитию современных наукоемких отраслей. В
настоящее время Норвегия является одной из наиболее конкурентоспособных стран
мира.
Пример
Норвегии подтверждает основной вывод, сделанный учеными Института германской
экономики, проведшими в
В тоже
время богатые сырьевые ресурсы могут негативно сказаться на развитии экономики
некоторых стран, если значительные доходы от вывоза сырья ослабляют стимулы к
экономическому развитию, создают почву для коррупции и неверной экономической
политики.
В
России назрела необходимость разработать реальные механизмы эффективного использования
растущих доходов от экспорта прежде всего энергоносителей для стимулирования
экономического развития и структурной трансформации экономики.
Необходима
смены экономической парадигмы, переориентация с сырьевой на инновационную
модель развития народного хозяйства. Приоритетное развитие науки и наукоемких
отраслей позволит более рационально использовать национальное богатство, будет
способствовать увеличению в нем доли человеческого капитала.
Радикальные
экономические преобразования и возрождение России невозможны без консолидации
общества и активного подключения к этому процессу человеческого фактора.
Без
осознания разными слоями российского общества необходимости перемен и направлений
этих преобразований, любые реформы априори обречены на неудачу.
Фактически
речь идет о человеческой революции,
которая должна изменить наш образ жизни и поведение, продвинуть наше
собственное развитие и дать возможность создать механизмы взаимного
приспособления между человеком, обществом и окружающей средой.
Реальная
возможность обеспечить более устойчивое развитие России зависит от способности
населения, государственных и общественных институтов осознать сложный комплекс
вопросов развития и охраны окружающей среды для того, чтобы сделать верный
выбор путей экономической трансформации и дальнейшего развития.
Русским
необходимо вернуть веру в свою страну, зажечь в них желание возродить Россию на новых идеях и принципах.
Идея Великой России как одной из
ведущих мировых держав, возрожденной на принципах демократии,
социально-рыночного хозяйства, концепции устойчивого развития и создания
открытой саморегулирующейся экономики настолько универсальна, что могла бы объединить
государственные интересы, интересы предпринимателей, различных политических
партий и движений.
В
противном случае в новом тысячелетии Россия так и останется страной «вечно
зеленых помидоров», которая в течение длительного исторического периода не смогла
реализовать во благо своего народа огромный природный, трудовой,
научно-технический и духовный потенциал.
[1] Национальная экономика, учебник,
Москва, Экономистъ,
[2] Все данные в
миллиардах рублей (до
[3] Коммерсант № 70, 13 сентября
[4] Национальный доклад "Стратегические
ресурсы России", информационно-аналитические материалы - М.: 1996, стр.
115
[5] Россия
в цифрах
[6] Россия
в цифрах
[7] Edmond Thery, La
transformation economique de
[8] «Распад СССР», провокационные выдумки врагов России, вредная и паническая метафора, связанная с
восприятием разложения органов центральной власти как гибели самой российской
государственности. Явления «национал-изоляционизма» в русской среде нет и
никогда не было. Что же касается до «распада СССР», то «СССР» - не государство,
а искусственно придуманное название государства. Явление, именуемое «распадом
СССР»- суть попытка насильственного территориального и политического
расчленения Государства российского, ввергшего страну в состояние глубокого
системного кризиса, который продолжается второе десятилетие.