Журнал «Золотой Лев» № 109-110 - издание русской консервативной мысли

(www.zlev.ru)

 

Ю.Д. Маслюков

 

О новой индустриализации и национализации[1]

 

Уважаемые товарищи!

Партия «Единая Россия» - это правый либеральный центр. Что бы ни говорили, «Единая Россия» уже сейчас является партией со вполне сложившейся идеологией. Эта идеология направлена на защиту олигархического бизнеса и бюрократии. Вся деятельность «Единой России» в представительных и законодательных органах власти направлена на расширение олигархического и бюрократического псевдо-рыночного сектора экономики и последовательное сокращение государственного сектора в народном хозяйстве России.

Вслед за разгромом промышленности, сельского хозяйства последовал разгром сложившихся за долгие годы Советской власти систем здравоохранения и образования. На очереди последние достояния, доставшиеся нам от советской власти - наше жилье, наша земля, наши леса.

Все готово, чтобы власть нанесла очередной удар. Приняты Жилищный Кодекс, Земельный Кодекс, Лесной Кодекс. Малочисленная фракция КПРФ в Государственной Думе не смогла противостоять принятию этих документов, которые будут определять наше с вами существование в последующие годы. Власть ждет только очередных выборов в Государственную Думу и выборов нового президента. Деньги и власть, объединившись, будут защищать свои интересы и, победив на очередных выборах, они найдут новых зурабовых, кудриных, грефов, чтобы реализовать свои планы в жилищном хозяйстве, в земельных отношениях.

Это значит, что и в этих сферах деятельности появятся новые крупные и мелкие частные предприниматели и чиновники, основной задачей которых всегда были и будут получение все большей прибыли и взяток любой ценой. А это означает, что уровень жизни людей труда и пенсионеров будет все больше и разительнее отличаться от уровня жизни остальных, старых и новых хозяев и обслуживающих их людей. Это значит, что пропасть, отделяющая бедных от богатых, будет только увеличиваться. Об этом свидетельствуют и последние высказывания президента Путина.

Так в своем бюджетном послании правительству Владимир Путин сформулировал основные задачи бюджетной политики на предстоящие три года. Что бросается в глаза? Ставка подоходного налога остается прежней - 13% и для богатых и для бедных. Это полностью соответствует налоговой политике, которая, говоря образно, заключается в том, что» с голого по нитке - Ивану (то бишь Абрамовичу) на штаны. Далее президент (уговорил его все-таки Кудрин) предлагает разработать и принять новую главу Налогового Кодекса о налогах на жилую недвижимость. Хотя президент и оговорился, что здесь подходить нужно очень осторожно, мы то с вами знаем, что права богатых защитить есть кому, а вот права бедных остаются беззащитными, и, скорее всего, возобладает тот же принцип: «с голого по нитке».

Мысль у наших экономистов-реформаторов все та же: чем богаче страна, тем богаче люди. Мысль правильная, но как достигается это богатство и как оно распределяется? Это определяет государство: капиталистическое так, а социалистическое иначе. Нужно сделать так, чтобы и страна была богатая, и распределение этого богатства справедливое.

Если проанализировать все последние выступления президента, в которых он говорит, как сделать страну богатой, то он говорит правильные вещи: и с нефтяной иглы пора слезать, и экономику диверсифицировать. Но, когда он говорит, как это нужно сделать, и как распределять эти богатства, то это не он говорит, а говорят богатые, ставленником которых он является.

Если проанализировать экономические реформы, проводимые нынешней властью и данные официальной статистики, то становится ясно, что вся идеология партии власти направлена на улучшение уровня жизни 10-15% населения, а с учетом широко разрекламированных национальных проектов и так называемой диверсификации экономики в случае их успешного выполнения на улучшение уровня жизни 15-20% населения России.

Действительно, 15% населения присваивают 57% всех доходов в стране. Лучше всех в стране живут жители центров сосредоточения финансовых ресурсов и регионов, богатых природными ресурсами. Так, например, в декабре 2006 года среднедушевые денежные доходы в Москве составили около 48000 руб. в месяц, в Ямало-Ненецком АО - около 52000 руб. в месяц - это регионы рекордсмены. Для сравнения в Удмуртской Республике - около 10000 руб. в месяц. В то же время и в Москве и в Удмуртской Республике подавляющая часть населения еле-еле сводит концы с концами.

Основные социальные гарантии, установленные законодательством Российской Федерации смехотворно малы. Так, в 2006 году они составляли: минимальный размер оплаты труда - 800 руб.; размер базовой части трудовой пенсии по старости - 954 руб.; социальное пособие на погребение - 1000 руб.; минимальный размер стипендии студентам государственных, муниципальных вузов - 600 руб.

По той же официальной статистике от 20 до 25 процентов населения России проживают ниже черты бедности. Однако, при этом оценка бедности, которой пользуется официальная статистика, исходит только из директивно устанавливаемой величины прожиточного минимума и не учитывает реальные расходы населения на коммунальные услуги, лечение и на образование. Если учесть реальные расходы населения по этим показателям, то планка поднимется до уровня 30 процентов населения, которые имеют среднедушевые доходы до 4000 руб. в месяц.

А с реализацией идей, заложенных в Жилищном и Земельном кодексах, в черту бедности попадут еще около 30 процентов населения, имеющих сейчас среднедушевые доходы от 4000 руб. до 7000 руб. в месяц. При этом еще около 25 процентов со среднедушевыми доходами от 7000 до 12000 руб. в месяц попадают в зону риска. При этом даже та часть населения, чьи среднедушевые доходы составляют от 12000 руб. до 26000 руб. в месяц не могут чувствовать себя спокойно и уверенно.

А ведь это средний класс России. Не случайно денежные доходы от предпринимательской деятельности в последние десять лет неуклонно уменьшаются. Если в 1995 году они составляли 16,4% от всех денежных доходов населения, то в 2005 году они уменьшились до 11.6%. Зато за этот же период доходы от собственности выросли от 6.5% до 10.3%.

Положение пенсионеров в России при такой политике власти будет только ухудшаться. Вопреки заявлению президента о том, что уровни пенсии должны достигать 40% от уровня заработной платы, пенсии постоянно будут обесцениваться по отношению к заработной плате. Если в 2000 году средняя пенсия составляла около трети зарплаты, то в 2006 году она упала до четверти зарплаты, а в декабре 2006 года впервые за всю российскую историю опустилась ниже пятой части среднего заработка.

Как же собирается власть защищать права подавляющего числа граждан России? Может быть, таким образом, что партия власти путем деления образует новую партию «Справедливая Россия» во главе с господином Мироновым. Недавно господин Миронов проявил «социал-демократическую» инициативу и Совет Федерации официально высказал свои пожелания относительно принципов формирования бюджета на предстоящие три года, усиления его социальной направленности. Однако тут же президент собрал представителей Совета Федерации и призвал воздержаться от «популистских» решений.

Вскоре последовало бюджетное послание президента, в котором он изложил стратегию бюджетного планирования на три года. Там все то же. Та же политика налогов, которая исходит из принципа «с голого по нитке». Новая глава Налогового Кодекса, к которой предполагается подробно описать, как брать налоги с жилой недвижимости. То есть сначала всех нас вынудили приватизировать бесплатное жилье, которое досталось нам от советской власти, а теперь новое государство обложит его оброком по рыночной стоимости.

На конец 2005 года было приватизировано 63% всех жилых помещений, а это около 2 млрд. кв. метров жилья. Представляете, какая заманчивая идея у господина Кудрина, как пополнить бюджет.

Затем, или одновременно с этим также поступят и с дачными и садоводческими участками. Ожидать, что нынешняя власть здесь нас пожалеет, не приходится. Нам предстоит на всех уровнях власти тяжелая борьба.

Вся команда президента в правительстве - это команда противников социалистической России. Она подбиралась тщательно, чтобы выстроить необратимую систему власти. На прошлой неделе в Государственной Думе слушали Зурабова. Критики было немало. Но что сказал господин Зурабов в ответ на призывы об его отставке? Он сказал, что, если бы его уход помог решить проблему нынешнего состояния здравоохранения в России, то он, не задумываясь, подал бы в отставку. И он прав. Ведь эту систему господин Зурабов отрабатывал еще с 1993 года, когда он практически монополизировал отрасль медицинской промышленности. Туда и сунуться никто не смел, и это уже в те годы. И именно господину Зурабову президент доверил наше здравоохранение. Так о чем можно еще говорить? Все это политика власти, политика президента. Так что после этого господин Миронов и его партия вряд ли будет настаивать на своих пожеланиях.

КПРФ в отличие от Партии «Справедливая Россия» последовательно борется за права трудящихся и что характерно, президент не позволяет себе в отношении КПРФ подобные публичные выходки.

Ситуация на рынке труда обостряется. Это связано не только с демографической ситуацией в стране. Это связано также и с вполне осознанной миграционной политикой бизнеса и связанной с ним партией власти: чем больше дешевой рабочей силы, тем больше прибыли получат в карман представители бизнеса и бюрократии.

Между тем, нынешняя относительная стабильность экономической и финансовой ситуации в стране иллюзорна. Она объясняется лишь одной причиной - нынешними гипертрофированно высокими мировыми ценами на нефть и газ. Получаемые от экспорта нефти и газа сверхприбыли пока еще позволяют Кремлю латать бюджетные дыры и раздавать части населения подачки. Но что будет, когда цены на сырье снизятся, а это рано или поздно станет неизбежным.

Как только это случится, рухнет бюджет, обратятся в прах так называемые национальные проекты, а выведенный сейчас за рубеж и работающий на экономику США, а не России, «стабилизационный фонд» ситуацию не спасет. Именно на этот случай господин Кудрин придумывает все новые и новые идеи, как пополнить бюджет не за счет богатых, чьи доходы за год превышают миллионы долларов, а за счет подавляющего числа населения, и малоимущих граждан, и граждан со средним достатком, и со среднего класса, который, как говорят, должен, в конце концов, стать опорой современного государства.

В последних выступлениях президента появились разумные высказывания о том, что стране необходимо «слезть с нефтяной иглы», диверсифицировать экономику, развивать инновации, заняться промышленной политикой, создать Банк развития. Все это правильно, КПРФ настаивает на этом вот уже более 10 лет.

Но как совместить перечисленные благие намерение с поспешным вступлением России во Всемирную торговую организацию на заведомо невыгодных, дискриминационных условиях, с недавно объявленным намерением поднять внутренние цены на газ до уровня мировых цен, с идеями как пополнить казну за счет новых налогов на граждан?

Совершенно очевидно, что поставленные президентом правильные задачи в описанных условиях не имеют шансов быть реализованными. Наоборот, в России и дальше продолжатся процессы деиндустриализации, деинтеллектуализации, деградации социальной сферы и окончательного превращения страны в сырьевой придаток стран Запада и Востока.

Мы считаем, что лишь радикальное изменение экономического курса при решающей роли государства позволит исправить ситуацию. Для этого, прежде всего, необходимо следующее:

- Новая индустриализация страны в соответствии с требованиями 21 века;

- Национализация всех стратегически важных отраслей экономики;

- Восстановление системы государственного управления и планирования;

- Отказ от вступления страны в ВТО на данном этапе, действенная защита внутреннего рынка и отечественного товаропроизводителя от недобросовестной конкуренции из-за рубежа;

- Сокращение нынешней гигантской пропасти в уровне доходов между богатыми и бедными через создание новой, более совершенной налоговой системы.

Мы понимает, что предлагаемые меры являются жесткими и непопулярными. Но другого пути нет. Либо мы их реализуем, либо страну с падением мировых цен на нефть с неизбежностью ждет окончательная деградация промышленности, сельского хозяйства и социальной сферы, катастрофическое обнищание населения и, в конечном счете, экономическая регионализация, а затем и политический распад Российской Федерации.

 

Флорум.мск 3.04.07



[1] Выступление на пленуме удмуртской организации КПРФ в Ижевске 31 марта 2007 г.


Реклама:
-