Журнал «Золотой Лев» № 103-104 - издание русской
консервативной мысли
А. Инсанова
Мания
неполноценности
Выступление президента России Владимира Путина
на 43-й Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности определенно
удалось. Практически все основные средства массовой информации по обе стороны
Атлантического океана сочли необходимым изложить свои впечатления. Материалы
европейских и американских СМИ настолько схожи между собой, что кажется, будто
их рассылали по редакциям из одного «вашингтонского обкома».
«Президент Путин выступил с такой агрессивной критикой в
адрес США и их европейских союзников, какую российские лидеры не позволяли себе
со времен холодной войны, закончившейся 16 лет назад», — пишет лондонская «The Times» в статье,
озаглавленной «Ледяная критика со стороны Путина — намек на новую
холодную войну». По мнению автора издания, выражения главы российского
государства были «чрезвычайно грубы и недипломатичны». «Российский президент
Владимир Путин озвучил, вероятно, самую острую критику в адрес Соединенных
Штатов с момента своего прихода к власти семь лет назад», — вторит ему «The Washington Post» в материале «На форуме Путин разнес американскую политику».
«Путин объявил холодную войну Америке», — пугается итальянская
«La Stampa». «Мы
удивлены и разочарованы высказываниями президента Путина, — заявил
пресс-секретарь Белого дома Гордон Джондроу. — Его обвинения
являются неправомерными».
Все это — лучшая иллюстрация к известной фразе: «Много шума
из ничего». На Западе мюнхенское выступление Путина немедленно сравнили с
фултонской речью Уинстона Черчилля, положившей начало
«холодной войне»-1. Однако сравнение это — абсолютно натянутое. «Никакая это
не антизападная речь, — заметил АПН член совета Ассоциации политических
экспертов и консультантов Владимир Горюнов. — Произнесенное
президентом в Мюнхене больше напоминает скулеж непонятого вассала».
Впрочем, и сам «виновник торжества» заранее предупредил слушателей: «если
мои рассуждения покажутся нашим коллегам излишне полемически заостренными либо
неточными, я прошу на меня не сердиться — это ведь только конференция».
Владимир Путин обрушился с критикой на модель однополярного
мира, назвав ее «не только неприемлемой, но и вообще невозможной» и
«неработающей», так как «в ее основе нет и не может
быть морально-нравственной базы современной цивилизации». Результатом
внедрения в мировые дела этой концепции, как справедливо отметил глава
российского государства, стала генерация «новых человеческих трагедий и очагов
напряженности».
«Мы
видим все большее пренебрежение основополагающими принципами международного
права, — разъяснил Владимир Путин. — Больше того — отдельные нормы, да, по сути — чуть ли не вся система
права одного государства, прежде всего, конечно, Соединенных Штатов,
перешагнула свои национальные границы во всех сферах:
и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере навязывается другим
государствам. Ну, кому это понравится? Кому это понравится?». Решение
различных международных проблем исходя из политической целесообразности «ведет к тому, что никто уже не чувствует
себя в безопасности. Я хочу это подчеркнуть — никто не чувствует себя в
безопасности! Потому что никто не может спрятаться за международным правом как
за каменной стеной».
Апелляция к «международному праву», давным-давно не
существующему, стала модной составляющей практически любой путинской
речи. «Мы будем действовать всегда строго в рамках международного права»,
— подчеркнул президент, добавив, правда, что для реализации права на
самооборону санкций ООН не нужно. Что же касается внутренних конфликтов,
действий тиранов и авторитарных режимов, распространения оружия массового уничтожения,
то «мы» (мировое сообщество) не должны взирать на них «безучастно и безвольно».
«Но
есть ли у нас средства, чтобы противостоять этим угрозам? — задался
президент РФ риторическим вопросом. — Конечно,
есть. Достаточно вспомнить недавнюю историю. Ведь произошел же мирный переход к
демократии в нашей стране? Ведь состоялась же мирная трансформация советского
режима — мирная трансформация! И какого режима! С каким количеством оружия, в
том числе ядерного оружия! Почему же сейчас, при каждом удобном случае нужно
бомбить и стрелять?».
Видна ли за этими восклицаниями иная подоплека, кроме «не
бейте меня, я хороший»? Найдется ли хоть одно государство, которое согласится
повторить бесславный путь горбачевского СССР?
Путин осудил процесс расширения НАТО и снова, все в той же
хныкающей манере, вспомнил о гарантиях безопасности, «которые давались
западными партнерами после роспуска Варшавского договора». «Где теперь эти
заявления? — вопросил президент России. — О них даже никто не помнит.
…Где эти гарантии?». Где-где… Там же, где
Советский Союз, в отношении которого они были даны. Кого в Мюнхене могут
пронять подобные жалобы? Как, впрочем, и настойчивые напоминания о том, что
падение Берлинской стены
«стало
возможным и благодаря историческому выбору, в том числе нашего народа — народа
России, выбору в пользу демократии и свободы, открытости и искреннего
партнерства со всеми членами большой европейской семьи».
Воспоминания, довольно странные для начала «холодной
войны»-2, то есть попытки жестко настоять на соблюдении
национально-государственных интересов России. Или хотя бы для того, чтобы
вежливо поставить на место Запад, без конца припоминающий Москве то «энергетический
шантаж», то убийство Анны Политковской. Ну и конечно,
никаких войн не начинают словами «мы открыты для сотрудничества» с напоминанием
(вдруг кто забыл) о том, что «до 26% добычи нефти в России приходится на
иностранный капитал». Это повод для гордости: других таких примеров нет более
нигде.
Какой же страной видит себя Россия в этом жестоком
однополярном мире, не ценящем международное право? Президент РФ скромно отводит
ей второстепенную роль.
«Россия
— страна с более чем тысячелетней историей, и практически всегда она
пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику, —
заключил он в своей мюнхенской речи. — Мы
не собираемся изменять этой традиции и сегодня. Вместе с тем, мы хорошо видим,
как изменился мир, реалистично оцениваем свои собственные возможности и свой
собственный потенциал».
В том же ключе выдержаны и все остальные выступления Владимира
Путина последних дней.
«Я
бы хотел сказать, что Россия не претендует на роль сверхдержавы, —
заявил он в интервью, данном в день конференции межарабскому спутниковому
телеканалу «Аль-Джазира». — Россия не собирается ни с кем конфликтовать. Но Россия знает себе цену.
И мы будем стремиться к тому, чтобы мир был многополярным. Мы не хотим
вернуться к блоковому противостоянию, мы не хотим колоть мир на различные
военно-политические группировки, но у России достаточно потенциала для того,
чтобы влиять на строительство нового миропорядка, на то, чтобы будущая
архитектура международных отношений была сбалансированной и учитывала интересы
всех участников международного общения».
Влиять на строительство нового миропорядка, ни с кем не
конфликтуя, вряд ли возможно. Значит, придется отказываться либо от одного,
либо от другого заявленного принципа.
«Супердержава — это
вообще терминология периода «холодной войны», — указал президент месяцем
ранее в интервью индийскому телеканалу «Дурдаршан» и
информационному агентству «Пи-Ти-Ай». —
Когда сегодня
говорят о том, что Россия стремится к этому статусу, я вижу в этом только одно
— это стремление подорвать доверие к России, напугать Россией, создать какой-то
образ врага».
Россия, в очередной раз повторил Путин, выступает за
многополярный мир, за демократический миропорядок, за укрепление системы
международного права, за… многие другие общие слова, не наполненные реальным
содержанием. И экономическая и военная мощь нужны
стране для того, чтобы
«быть
гарантом соблюдения международного права и равных прав всех участников
международного общения». «Россия
готова стать частью этого многополярного мира, гарантирующей соблюдение правил
на международной арене, но не какой-то супердержавой
с особыми правами, а равной среди равных», —
говорит президент.
Таковы задачи России на международной арене в глазах ее
высшего руководства. Что же вынуждает кремлевских деятелей делать столь
бессодержательные заявления?
«С одной
стороны, они хотели бы сохранить за собой контроль над огромной российской
территорией с ее ресурсами и возможностями, а с другой — не могут освободиться
от психологической, экономической и политической зависимости от Запада,
— считает Владимир Горюнов. — В
состоянии подобного дуализма можно произносить только такие речи: предъявлять
претензии за недружественные действия по отношению к России со стороны Запада,
при этом облекая их исключительно в форму увещеваний и самооправданий».
Так что Европе и Америке не стоит бояться новой «холодной
войны». Россия видит себя всего лишь частью некоего абстрактного
«многополярного мира», а не самостоятельным субъектом мировой политики. И
только растущие антизападные и националистические настроения внутри страны
заставляют ее лидеров иногда произносить вовне ничего не значащие фразы с
претензией на то, чтобы называться патриотами и государственниками.
АПН 13.02.07.