Журнал «Золотой Лев» № 103-104 - издание русской
консервативной мысли
К. Бенедиктов
Хозяйка
«фашистской столицы»
Сразу же скажем: фашистам и националистам в городе на Неве
живется плохо. То показательно засудят лидера группировки Mad
Crowd, то убьют при задержании его ближайшего
соратника, то разгонят митинг ДПНИ. А с прошлого года всем расистам и
ксенофобам Питера и вовсе стало невмоготу: администрация города приняла
"Программу гармонизации межэтнических и межкультурных отношений,
профилактики проявления ксенофобии, укрепления толерантности в Санкт-Петербурге
на 2006–2010 гг.".
Программу эту принимали при самом деятельном участии
губернатора города и области Валентины Ивановны Матвиенко. Валентина Ивановна
давно известна как убежденный борец против расизма, антисемитизма и прочих
проявлений ксенофобии. "Такие преступники посягают на петербургские устои,
на исконно устоявшуюся петербургскую терпимость и открытость, – заявила она в
марте 2006 г., выступая с ежегодным посланием городскому парламенту.
"Преступления на национальной почве вызывают большой резонанс, и я знаю,
как оскорбляют петербуржцев попытки за счет этих преступлений прикрепить городу
всевозможные ярлыки", – добавила она.
Насчет "всевозможных ярлыков" все верно: если до
избрания Матвиенко Санкт-Петербург называли "криминальной столицей
России", то с ее приходом все чаще стало звучать странное, почти
кощунственное словосочетание "фашистская столица". Можно согласиться
с губернатором и в том, что для жителей города-героя, выстоявшего против
гитлеровцев в Великую Отечественную войну и пережившего страшную блокаду,
слышать, что они живут в "фашистской столице России" более, чем оскорбительно. Но возникает вопрос:
каким же образом заслужил Санкт-Петербург столь сомнительную славу? Может быть,
на берегах Невы регулярно устраиваются факельные шествия, а в городском ЗАКСЕ
заседают последователи Гитлера и Муссолини?
Ничего подобного. Патриоты Санкт-Петербурга не раз
проводили специальные исследования, доказывавшие, что их город вовсе не
является лидером по количеству преступлений, совершенных на национальной почве.
Однако именно питерские инциденты такого рода получают наибольший резонанс в СМИ.
Почему?
Может быть, потому, что сама госпожа губернатор некогда
инициировала эту кампанию, раздув скандал вокруг печально известного
"убийства таджикской девочки". Напомним, что это было за убийство.
В феврале 2004 г. группа молодых людей напала в переулке Бойцова на таджикскую семью –
Юсуфа Султонова и двух его детей. Самого Юсуфа сильно
избили, а его девятилетняя дочь Хуршеда умерла в
больнице от ножевых ранений.
И вот тогда-то губернатор Петербурга Валентина Матвиенко
назвала преступление "терактом", вызвала к себе начальника ГУВД
Михаила Ванечкина и поставила задачу: "из-под
земли достать" преступников и показательно наказать. С этого, собственно,
и началась история про "фашистский Петербург". При этом с самого
начала было ясно, что дело – знаковое, что его выбрали специально для того,
чтобы показать всей стране: в Санкт-Петербурге с расизмом и ксенофобией борются
на самом высоком уровне. Вот только реальному расследованию преступления эта кампанейщина только повредила.
Довольно быстро выяснилось, что в деле с убийством не все
было так просто. Поползли слухи, что Юсуф Султонов
был тесно связан с общиной таджикских цыган-люли, которые являются главными участниками наркотраффика из Средней Азии в Северную Пальмиру. И
нападение, которое привело к гибели девятилетней Хуршеды,
могло быть банальной криминальной разборкой между конкурирующими группами
наркоторговцев.
Однако такой поворот дела не устраивал губернатора, уже
объявившего убийство таджикской девочки "терактом" на национальной
почве. В результате все версии, противоречившие одной-единственной, одобренной
свыше, отметались с порога, а информация о том, что преступление могло быть не
связано с "разгулом расизма и ксенофобии" практически не имела шансов
попасть в СМИ.
Итог такого управляемого расследования оказался вполне
предсказуем: по делу об убийстве было задержано восемь человек (всего в нападении
принимали участие не менее 11). Обвинение не смогло представить убедительных
доказательств виновности задержанных. Суд присяжных вынес вердикт, согласно
которому убийца так и не был установлен, а подсудимый, обвинявшийся в убийстве,
виновен лишь в хулиганстве и грабеже. Еще один подсудимый был оправдан
полностью, остальные шестеро признаны виновными в хулиганстве.
Вот и все. Очередная гора родила очередную мышь. Но дело-то
уже было сделано! Страшное клеймо города, в котором убивают таджикских девочек,
существенно испортило имидж Санкт-Петербурга. А потом последовали новые громкие
преступления: убийство студента из Конго Ролланда Эпоссака, убийство активиста антифашистской молодежной группировки
Тимура Качаравы... Все они лишь добавляли черной
краски к портрету "фашистского Петербурга", а Валентине Ивановне
прибавляли головной боли. Правоохранительные органы, не смея ослушаться
губернатора, исполнительно арестовывали явных и мнимых "скинхедов", а вот присяжные, как на грех, отказывались
признавать убедительность собранных следствием улик. Может быть потому, что
следствие не слишком напрягалось, собирая эти улики? Так, у всех ребят,
обвиняемых в убийстве Роллана Эпоссака, имелось
алиби, следов крови на их одежде обнаружено не было, да и орудий преступления
(ножа и камня) следователям найти так и не удалось.
Более того: все трое псевдо-"фашистов"
уверяли суд, что никогда не питали какой-либо неприязни к людям иных рас и
наций. Удивительно ли, что присяжные большинством голосов вынесли вердикт о
невиновности подсудимых? Однако Валентина Ивановна осталась
очень недовольна:
"Я очень огорчена решением присяжных.
Думаю, что оно было основано скорее на эмоциях, чем на
праве. Оценивали с позиции "Жалко!". Я могу так говорить, поскольку
дело об убийстве конголезца Роллана Эпоссака с самого
начала находилось под моим контролем – я владею всеми материалами
следствия".
Да, да, дело убитого конголезца тоже находилось под
контролем губернатора. Можно только приветствовать инициативу Валентины
Ивановны, немедленно берущей под контроль дела об убийстве гражданина Конго и
таджикской девочки. Жаль только, что ее интерес к уголовным делам "на
национальной почве" носит очень избирательный
характер.
Первого января 2005 г. в Санкт-Петербурге, был убит чемпион
Олимпиады в Сеуле, велогонщик Дмитрий Нелюбин. Он был
зарезан на улице несколькими кавказцами, которым не понравилось, что компания Нелюбина кричит "С Новым годом!". Милиция
распространила фотороботы подозреваемых,
но никого найти так и не удалось. Следствие шло ни шатко, ни валко, и в итоге
дело об убийстве самого молодого олимпийского чемпиона России (он выиграл
Олимпиаду 1988 г. в возрасте 17 лет) было приостановлено. Валентина Ивановна не
проявила к нему никакого интереса, не требовала "достать убийц из-под
земли", хотя мотив "на национальной почве", согласно показаниям
многочисленных свидетелей, был налицо. Интересно, почему? Неужели гибель
олимпийского чемпиона, гордости страны, не заслуживает личного контроля
губернатора?
Кстати, в деле Нелюбина есть одна
маленькая деталь, которая наводит на очень нехорошие мысли. Сразу же после
убийства заместитель прокурора Петербурга заявил корреспонденту интернет-газеты "Фонтанка.Ру", что дело об убийстве Нелюбина
"является делом чести для правоохранительных органов Петербурга". В
это время для расследования убийства чемпиона был создан штаб и
оперативно-следственная группа, составлен развернутый план действий, шел сбор
сигналов от населения. Но буквально через несколько дней все эти мероприятия были свернуты. Неужели кто-то
решил, что расследование убийства русского олимпийца кавказскими бандитами
может вызвать в Санкт-Петербурге всплеск ксенофобии и национальной
нетерпимости?
"Все преступления на национальной почве находятся под
моим личным контролем", – заявляла Валентина Матвиенко, выступая перед
городским парламентом в марте 2006 г. Нет, Валентина Ивановна, не все.
"Правоохранительные органы принимают все меры для их
скорейшего раскрытия. За такие преступления должны быть предусмотрены самые
жесткие наказания", – продолжала госпожа губернатор. Однако присяжные
почему-то отказываются "жестко наказывать" тех, чья вина не доказана
в ходе следствия, и несмотря на все старания губернатора, ни одного
"показательного процесса" над "фашистами" Санкт-Петербурга
провести так и не удалось.
Зато удается освоить немалые деньги, выделяемые на
"Программу гармонизации межэтнических и межкультурных отношений,
профилактики проявлений ксенофобии, укрепления толерантности в Санкт-Петербурге
на 2006–2010 годы". Конкретно – 314 миллионов рублей (это на ближайшие
пять лет). На 2007 г. выделено 54 миллиона, и они, конечно же, будут израсходованы
на важные и нужные дела. Такие, например, как проект
социальной рекламы "Толерантность для чайников", разработанный в
прошлом году Лигой журналистов Петербурга.
С этим проектом, правда, вышел неприятный скандал. На
улицах Санкт-Петербурга появились плакаты, изображавшие темноволосую девочку с
красным цветком в руке. Надпись в углу плаката гласила:
"Мой папа торгует на рынке. Мы вышли
во двор, чтобы поиграть, и меня убили, потому что я не похожа на них".
Петербуржцы, в душах которых эта милая картинка должна была
вызвать прилив толерантности, почему-то ужаснулись. В интернете
появились слегка переработанные фотошопом копии
плаката: цветок в руке девочки превратился в мак, а уточненная надпись сообщала,
что папа убитой торговал наркотиками. Аллюзии на дело Хуршеды
Султоновой были слишком очевидны, и это
обстоятельство решило судьбу следующих плакатов. Судя по эскизам, они тоже были
довольно креативными: так, с одного из плакатов
улыбался обнаженный по пояс бритый молодой человек, сообщавший зрителям:
"Мне сказали, что они черные. Они не
похожи на нас. Я убил его".
Неустанная активность городской администрации на поприще
продвижения толерантности порой приводит к комическим результатам. Когда город
заполонила новая реклама с изображением приветливо улыбающихся китайцев
(маленькой девочки, старушки и юноши), хорошо изучившие своего губернатора
петербуржцы заподозрили, что дело идет к открытию в Северной Пальмире Чайна-тауна. К счастью, все оказалось не так страшно:
плакаты с китайцами распространяла компания, продвигающая на рынок китайский
зеленый чай.
Шуточки шуточками, а под проект "Толерантность для
чайников" одна из городских рекламных фирм получила от администрации
Петербурга грант в размере 500 тысяч рублей. Теперь, когда осваивать предстоит куда большие суммы, петербуржцев наверняка ждут
новые открытия в сфере PR-технологий и уличной рекламы.
В общем, борьба с фашизмом в Санкт-Петербурге – дело,
несомненно, выгодное. По крайней мере, в краткосрочной перспективе. В
долгосрочной же Валентина Ивановна Матвиенко имеет все шансы войти в историю
как губернатор, сражавшийся с ветряными мельницами.
Новая политика 19.02.07