Журнал «Золотой Лев» № 101-102 - издание русской
консервативной мысли
Я. Амелина
Сказки восточных славян[1]
Полярная Украина
«Запад есть Запад, Восток есть Восток, и им
не сойтись никогда». Последние социсследования в
очередной раз доказывают правоту этих слов Редьярда
Киплинга в приложении к украинской политической реальности. Что, в свою
очередь, означает, что до стабилизации ситуации на Украине еще очень далеко.
По данным социсследования,
проведенного «Украинским демократическим кругом» совместно с компанией Ukraine sociology service по заказу киевского Института политики, идею
политического союза с Россией поддерживают 59% жителей Украины. В 2002 году, когда
проводился аналогичный опрос, эта цифра составляла 65%. (Нынешнее исследование,
в котором участвовали пять тысяч человек, завершилось 26 декабря. Пройди оно
на пике обострения российско-белорусских отношений, результаты, возможно,
были бы несколько иными). С тем, что Украина должна ориентироваться на вступление
в ЕС, согласны сейчас 46% украинцев против 65% в 2002 году.
Девятнадцатипроцентное падение популярности «европейского вектора» —
болезненный сигнал для киевских «оранжистов», отражающий усталость и апатию,
охватившие украинское общество в итоге двухлетних политических игр под
знаменами Ющенки.
Исследование как-то не подтверждает слова украинского
президента, который в своем новогоднем обращении заявил, что
в прошлом году чувство патриотизма среди украинцев выросло на 20%,
а главным двигателем этого роста стала молодежь Востока и Запада. Выясняется,
что среди тех, кому более 50 лет, на Россию ориентируются 64%, тогда как среди
молодежи – 55%. Обращает свои взоры на Европу 51% молодых украинцев и 41%
из группы «кому за 50».
Что действительно нашло полное подтверждение, так это
явственный раскол Украины на два противоположных субрегиона
– пресловутые Восток и Запад. Социология лишний раз доказывает то, что и
так всем известно. На Восточной Украине союз с Россией поддерживают 88% граждан
против 24% на Западной. Европу выбирают 74% киевлян и 70% «западэнцев», в то время как на Востоке с ними
солидарны 29% населения, а в Крыму – 26%. Между тем, четыре года назад
последние цифры достигали 54% и 57%. Распад СССР – негативное событие для
54% украинцев, причем на Восточной Украине так оценивают его 81% опрошенных,
а на Западной – 21%.
«Говорить о «солидарности» львовян
и донетчан можно лишь тогда, когда речь идет о социальном
самочувствии», – считает директор лаборатории социальных исследований Центра поддержки
частных инициатив Марков. Согласно приведенным им результатам исследования
настроений жителей Львова и Донецка (в каждом городе были опрошены по
четыреста человек), 49% донетчан считают, что
ситуация в стране изменилась к худшему. Среди львовян
таких 53%. О том, что она улучшится, говорят 6% «восточников» и 1% «западэнцев».
Все прочие настроения Восточной и Западной Украины
абсолютно полярны. Премьер-министру Януковичу
доверяют 6% львовян и около 90% донетчан. 82% последних считают Россию основным союзником
Украины, тогда как 51% галичан называют РФ потенциальным противником.
Мнение этой части украинцев прекрасно иллюстрирует
карикатура в последнем номере весьма популярной львовской газеты
«Post-Поступ», посвященная декабрьскому визиту Путина в Киев. Волосатая рука,
на которой вытутаировано «зэковское»
восходящее солнце и, для непонятливых, сделана надпись «Россия», выкручивает в
«мужском рукопожатье» руку украинского собеседника, из которой обильно течет
кровь. «Ну, за дружбу!», — призывает эта самая «Россия». «Путин прибыл в
Украину перед праздниками, чтобы инстинктивно пометить территорию», —
комментирует автор анонимного материала, размещенного под номером один
в рубрике «Пьедестал глупости». Зато большинство «западэнцев»
хотели бы жить в Евросоюзе, тогда как Донецку наилучшим вариантом
представляется объединение с Россией, Белоруссией и Казахстаном.
Пропасть между двумя частями страны настолько глубока, что
даже слушают на Востоке в основном российскую попсу, тогда как
на Западе – украинских исполнителей. Особо ретивые «западэнцы»
хотели бы, чтобы их вкусы разделяла вся страна. «Налицо огромная угроза
русификации Украины, — комментирует украинский нардеп-националист
Танюк. – Тестом были новогодние программы. Даже
государственный канал УТ-1, не говоря уж о частных телеканалах,
не показал ни одной праздничной программы на украинском». Все
украинские «звезды», получившие звания народных артисток, «побежали
на иноязычные (то есть российские – прим.) каналы», констатировал народный
избранник. «Эта сдача моральных позиций нашей полуинтеллигенции
на Новый год была необычайно показательна», — переживает Танюк вслед за Иванчуком из Самбора, почувствовавшего себя
в новогоднюю ночь «провинциалом из соседней страны». Но и на
Рождество, да и без всякого праздничного повода, как ни прискорбно
прозвучит это для некоторых галицких националистов,
большинство жителей Западной Украины садились за стол под шуточки Петросяна
и «Новых русских бабок», что было проявлением их свободного выбора.
Впрочем, «свобода» и «выбор» — слова не из националистического
лексикона.
Разделяет Украину и языковой вопрос. В прошлом году
ряд областей Востока, где русскоговорящее население составляет более 50%,
объявили русский региональным языком, легализовав его в муниципальном
делопроизводстве, торговле и сфере обслуживания. Представители центральных
властей немедленно обжаловали эти решения облсоветов.
10 января центральный районный суд Николаева отказал в удовлетворении
исков прокурора Николаевской области, а также граждан Бутко
и Ильченко, которые считали незаконным предоставление русскому языку статуса
регионального.
Судья Алейников руководствовался законом Украины «О
ратификации Европейской хартии региональных языков или языков национальных
меньшинств». Согласно Хартии, язык обязателен для официального использования,
если на нем в данном местности говорит не менее 20% населения. Судья
также сослался на подписанный 3 августа прошлого года Универсал
Национального единства. Несогласные с решением суда истцы, скорее всего,
обжалуют вердикт в Апелляционном суде Николаевской области. Так уже
поступила харьковская прокуратура, проиграв дело в суде первой инстанции.
Вскоре ожидается решение Аппеляционного суда
Харьковской области.
На Западе – иные заботы, но, как ни странно, тоже
в языковой сфере. «Еще одна горячая проблема – положение украинского языка
во Львове», — пишет в том же номере «Post-Поступа» русофоб
и антисемит, ведущий постоянную рубрику под псевдонимом «Юзьо Обсерватор» (Юзя-Обозреватель). «Нужно немедленно взяться
за языковую чистку в городе и области», — призывает «Обсерватор». Что же необходимо столь спешно исправить во
Львове, где и в советские времена практически все говорили
по-украински, да и вывески висели на украинском языке? Оказывается, некий
продуктовый магазин носит русское название «Жираф», тогда как по-украински он
должен называться «Жирафа». В другом магазине крутят русскоязычную рекламу. В
третьем на одном из стеллажей написано: «жидке
мило».
«Ну не придурки? – возмущается «Юзьо
Обсерватор». – А если б я был евреем? Я бы получил
инфаркт! Недавно я узнал, что мыло из людей, которое якобы делали фашисты – фикция.
А тут – на тебе!». «С этими грамотеями и донецкими инвесторами нужно
как-то бороться, — заключает он. — А то Львов скоро превратится
в Клязьму». А затем столь же горячо вступается
за памятник УПА в Харькове, который был демонтирован по указанию
мэра Добкина, вдобавок еще и выставившего счет
местному отделению Украинской национальной партии. Как говорится, еврейская
тема раскрыта. Подобные примеры не нужно искать специально, достаточно открыть
любой номер «Post-Поступа» — еженедельника с тиражом в 190 тысяч
экземпляров.
«Есть чувство консолидации, когда мы празднуем юбилей
Львова и юбилей Днепропетровска, когда устанавливаем памятники Героям Крут
и погибшим украинцам в селе Павлокома
в Польше», — уверено смотрит в будущее президент Украины. В
отличие от политиков, ученые приходят к тревожным выводам. «В государстве нет
перспектив новой идентичности, поскольку нет стержневого интегративного
украинского проекта, который работал бы на сближение регионов», —
констатирует Марков. Глубокое разочарование «западэнцев»
упрямо пророссийскими и русскоязычными
согражданами с Востока лишь увеличивает глубину пропасти, разделяющей Западную
и Восточную Украину.
Последствия «рыночного прагматизма»
«Нефтегазовая война» между Россией и Белоруссией
завершилась. Настала пора подсчитывать убытки, причем не столько
экономические, сколько политические, и не для Минска, а для Москвы.
На днях президент Белоруссии Лукашенко публично заявил, что
инцидент исчерпан. При этом он подробно и откровенно рассказал о сути
происшедшего и своем видении дальнейших перспектив российско-белорусских
отношений. «Этот нефтяной кризис был спровоцирован не нами, — заявил
Лукашенко. — Мы пошли на крайне невыгодные соглашения
по поставкам природного газа, рассчитывая, что, как нам обещало
правительство России, нефтяные проблемы будут решены в очень выгодном для
Беларуси ключе». Когда же этого не произошло, и Минску выставили
«неизвестно какую пошлину», согласиться с этим белорусское руководство
не могло. «Но тогда, как обычно, схватились за вентиль (российская
сторона), — добавил президент Белоруссии. — Мы никого не толкали
закручивать гайки, вентили на трубах. Вопросы здесь не к нам».
Лукашенко видит ситуацию как «конфликт олигархов
с руководством Беларуси, нашим правительством и министрами». С ним
согласны и некоторые эксперты. Так, член совета Ассоциации политических
экспертов и консультантов Горюнов заметил в интервью «Росбалту», что «вся эта «война» с Минском – «детище»
экономического блока российской власти». «При этом россиянам как-то «забыли»
напомнить, что все дополнительные средства, выжатые из Белоруссии, будут все
так же обездвиживаться в Стабфонде
и вкладываться в американские ценные бумаги для поддержания экономики США
и курса доллара. И с какой стати народ должен это поддерживать?
Поэтому и отношение к конфликту было совсем иное, чем год назад к
аналогичному с «оранжевой» Украиной», — отметил эксперт. Кстати,
Лукашенко это тоже заметил и даже выразил :чень
благодарность россиянам «за ту поддержку, которую они оказали Беларуси
в эту трудную минуту».
Однако двухнедельная тогрговая
война России с единственным безусловным союзником на всем постсоветском
пространстве сопровождалась активной пиар-кампанией
в российских средствах массовой информации. Президент Белоруссии счел, что
такое поведение присуще разве что отдельным госудасртвам
в период холодной войны. Заметив, что европейские и мировые масс-медиа «нормально, объективно подавали информацию»,
Александр Лукашенко прямо обвинил российских журналистов в том, что они
за деньги обслуживают «определенные круги». «Возможно ли так действовать
в Союзном государстве? Я думаю, что нет», — заявил белорусский президент.
Для того, чтобы получить моральное право действовать
подобными методами, Москве следовало денонсировать Союзный договор. Де-факто
это уже произошло. «Из всех консультаций, разговоров с высшим руководством
России, с другими, я понял, что у нас разные подходы и разные
понятия строительства Союзного государства, — констатировал Лукашенко. — Я
абсолютно убедился в том, что от нас требуют вступления в состав
России. А когда мы обещали, что вступим в состав России? Никогда».
Россияне «действуют с позиции силы, знают, что это
безнаказанно», утверждает Лукашенко. «Если Российская Федерация, заключив
соглашение, будет таким образом с другими государствами строить свои отношения,
у нее перспектив нет», — убежден президент Белоруссии.
При этом Лукашенко напоминает, что отношения с Россией
Белоруссии далеко не всегда были экономически выгоды. Так, в свое
время Россия без налогов строила на белорусской территории газопровод
«Ямал-Европа», на чем Белоруссия потеряла около миллиарда долларов.
Столько же теряется на транзите, который в Белоруссии в два-три
раза дешевле украинского и польского, не говоря о западных
государствах, посетовал Лукашенко.
«Россия ввела таможенную границу между нашими странами, —
продолжил президент. — А если мы введем? Мы же этого не делаем. Мы свято
блюдем интересы России под Брестом, под Гродно — это самый надежный кусок
нашей союзной границы. ПВО, военные объекты дорогого стоят. Калининград —
он на нас «висит». …Так что, это сегодня денег не стоит, или уже так
забыто?».
В феврале президент Белоруссии посетит Украину, и, хотя
немедленного разворота Минска в сторону Киева и других членов ГУАМ,
безусловно, не произойдет, Лукашенко не скрывает, что теперь у него
больше возможностей для маневра. «Мы готовы сегодня сотрудничать с кем
угодно ради обеспечения своей национальной безопасности, прежде всего
в сфере энергетики, — указал он. — Если бы этот конфликт
продолжился, мы бы уже сегодня выгружали танкеры с нефтью
на Черном и Балтийском морях».
По словам Лукашенко, Европа и США «повели себя
порядочно» и предложили Белоруссии помощь и поддержку. Азербайджан
и другие государства тоже пошли навстречу Минску, поэтому белорусский
президент убежден: его народ без нефтепродуктов не останется. Белоруссия
намерена работать над диверсификацией импорта энергоресурсов и углеводородного
сырья. И если европейцы готовы с ней в этом направлении сотрудничать,
белорусские власти пойдут на любое сотрудничество «ради обеспечения нашей
национальной безопасности».
На примере Белоруссии – не просто дружественной,
а составляющей с РФ Союзное государство страны – одна из кремлевских
башен наглядно продемонстрировала, что главное для нее – сиюминутные выгоды
узкой группы чиновников и олигархов, а не долгосрочные геополитические
интересы. Это понимают не только в России и Белоруссии,
но и в других странах. И возникает вопрос: если так поступают
с ближайшими союзниками, то какой смысл в союзнических отношениях с
Россией? Не лучше ли держаться от нее подальше?
Можно только догадываться, удар какой силы нанесла
белорусская эпопея по интеграционным настроениям в государствах бывшего
СССР. Впрочем, через некоторое время социологи дадут ответ на этот вопрос.
Напомним, по всем соцопросам, результаты которых были обнародованы к
15-летию распада Союза, количество желающих воссоединения в той или иной
форме (к примеру, объединения трех славянских республик и Казахстана),
превышало 50% в каждом из четырех этих государств. «Рыночный прагматизм» в
интересах крупного капитала влечет провал любых интеграционных инициатив.
Росбалт, 15.01.2007, 16.01.2007.